在城市中，桥梁建设按规定都应当有护栏，以保障行人的安全。然而在广大农村，没有护栏的小桥很多，行人如果因此掉入河中导致人身损害，桥梁的所有者是否应当承担责任？日前，杭州市就发生了这样一起赔偿案件，法院最终认定，这类事情属意外事件,但准予村委会予以 补助。

　　据了解，去年冬天的某个傍晚，家住杭州市某镇农村，年过六旬的王某在他人家打完麻将后回家，途经一座小桥时，因天色已暗，且小桥没有护栏，王某不慎失足跌入河中，被群众救上岸后送往医院治疗。十天后，王某医治无效死亡，共花去医疗费27000余元。

　　王某的五个子女认为村委会是桥梁的所有人，该桥缺乏必要的安全防护措施，是导致王某跌入河中死亡的主要原因。因此，今年8月初，王某的五个子女向法院起诉，要求村委会支付死亡赔偿金、丧葬费、医药费共计10万余元。

　　村委会向法院辩称，原告起诉的事实的确存在。但是，事发现场的这座桥是村里为了方便周围群众，在八十年代建造的村民通道，后来又进行过加固。桥没有建护栏也是事实，然而这座桥的视线很好，本地村民都很熟悉，这也是农村桥梁的普遍现状。死者王某经过这座桥梁已有多年，从客观上讲对这座桥没有护栏也应该非常清楚。基于上述原因，村里有没责任对此进行赔偿，同时考虑到受害人是本村村民，村里可以给予适当的经济补偿。

　　法院在审理后认为，事发现场的桥梁是具有十几年历史的村级通道，作为本村村民的王某应当知道没有护栏等安全防护措施，在通过时更应加以小心。此次不慎跌入河中致死，应属意外事件。村委会同意给予适当经济补偿的主张，与法无悖，应予准许。最终，法院判决村委会补偿原告15000元，驳回其他诉讼请求。判决作出后，双方均没有提出上诉。