《浙江日报》杭州9月8日讯　9月4日杭城一些媒体上刊登了一则关于“上岛”商标权归属的声明，引起了一些“上岛咖啡”店主的疑虑。这则声明称，“上岛”商标专用权属上海上岛咖啡食品有限公司所有，而“杭州上岛”冒充商标所有权人授权他人使用商标专用权。这则声明同时也指向了经“杭州上岛”授权，在浙江省内开设的100多家“上岛咖啡”店。

    几乎一夜之间，在浙江大部分县城都能见到的“上岛咖啡”店也不同程度地卷入了这场商标权纠纷。记者联系到了上海方面的一位负责人江先生，他在电话中说，经国家商标总局确认的“上岛”商标权属上海公司，他认为在浙江发展的“上岛咖啡”加盟店都应向上海公司补办有关手续。不过，他更希望能和“杭州上岛”达成合作以便获取双赢，比如杭州公司按加盟店的一定比例向上海公司支付一定费用后换取合法身份。江先生承认去年就曾与杭州公司有过这方面的协调，但未能如愿。显然，对于这一连锁经营品牌而言，商标权的归属意味着巨大的商业利益。

    记者从其他途径获知，由陈文敏创办的“上岛咖啡”由台湾进入祖国大陆时最早在海南经营，随后，相关的8位利益人分别获得了大陆不同省份的经营权。其中，陈文敏分得的区域为浙江、陕西、山西、安徽、内蒙古等地，他于2001年3月在杭州与他人合伙开办了“杭州上岛”。但是照上海方面代理律师陆汉明的说法，即便区域经营合法，也不等于可以授权他人使用商标权。由于涉及纠葛太多，浙江省及杭州市工商局的有关负责人认为对这一商标权争议还不便下定论。

    “谁也没想到‘上岛’在浙江会这么成功”，“杭州上岛”总经理助理卢伟业认为，这是引发这场商标权争议的主要原因之一。商标权争议的发生，加速了“杭州上岛”做另一个新的自有品牌的想法。卢伟业告诉记者，在南山路附近新开的“两岸咖啡”将来会是浙江“上岛咖啡”的提升品牌。

    有人认为，浙江企业在迈入品牌化经营后，商标作为无形资产给企业带来的财富效应正日益凸显，这是近年来商标权争议数量不断增多的重要原因。如果早点把“上岛”商标权协商转为共有并签有商标权许可合同，这一争议也许就不会发生。浙江正大商标事务所有限公司总经理张奕峰在接受记者采访时，同时提到在浙江也常常引发的另一种类似的商标权争议———家族制的民营企业在分裂时，往往忽略了商标权的继承，为以后的企业发展埋下了争议的隐患。