法院：这是国内同类案件中证据最全的一次

　　被告：她长得很丑，我没有必要去骚扰她

　　9月4日和5日，温州市谢小姐状告原上司金某“性骚扰”一案在该市鹿城区人民法院审理完毕，但法庭没有当庭宣布审判结果。据本案 的审判长介绍，这是浙江省首例性骚扰案，也是国内同类案件中证据最全面的一例。

　　几个月前举行的浙江省第十一次妇女代表大会期间，有关专家称，拥有2291万女性的浙江省，去年的性骚扰投诉为零。这不是因为浙江没有性骚扰，而是女性对待性骚扰的“隐忍”在作怪。

    她说她上班第一天就被摸

　　谢小姐是黑龙江人，1979年出生，来温州务工已经3年。她在向法院递交的起诉书中对被性骚扰的过程作了陈述：

　　今年5月15日，金某答应录用她。次日，她依约到事务所报到。由于金某忙于事务，她便一直在所里等候。到了下午5点多，在办公室的电脑上玩双扌可的金某才开始和她闲聊，但只字未提给她安排工作的事情。大约下午6点多钟，金某去门外转了一下，见事务所的人均已下班，回到办公室后就用一只手按住她的肩，另一只手伸进她的上衣，摸她上身的敏感部位并强行亲吻了她。未等她回过神来，金某又用手摸了她的下身。她一边喊一边用力推开金某的手，哭着跑开了。

　　谢小姐说，为了这份工作，5月18日，她还是忍气吞声地去事务所上班，业务部经理安排了一个案子给她办理。但她总觉得金某在用一种异样的眼光看着她。5月29日，金某在没有付给她工资的情况下，以工作效率低为由炒了她的鱿鱼。

    记者听到电话性骚扰

　　6月17日，谢小姐向温州一家报社哭诉自己的遭遇。该报一名值班女记者接待了她。哭诉过程中，金某多次拨打谢的手机。谢将手机呼叫转移到记者办公室电话上，并按了免提键。

　　值班女记者听到了金某在电话里对谢小姐说的话———上次摸了你之后，总觉得回味无穷，还想再摸摸……

　　6月18日，谢小姐再次来到这家报社的记者部，其间仍接到金某的骚扰电话。谢再次把手机呼叫转移到记者部的录音电话上，并作录音。录音过程中有记者在场。

　　就此过程，温州这家报社的记者部向温州市鹿城区人民法院出具了证明，并派记者出庭作证。

    法院以“人身权纠纷”立案

　　今年7月2日，谢小姐向温州市鹿城区人民法院提请民事诉讼，要求法院判令被告金某公开赔礼道歉、赔偿自己精神抚慰金5000元。7月4日，温州市鹿城区人民法院经过慎重考虑，以“人身权纠纷”的案由立案。

　　对这个立案理由，谢小姐的代理律师———浙江光大正律师事务所律师陈兴良、刘曙勤解释说，因为在我国现行的法律中，还没有专门关于性骚扰的提法，但《民法通则》和《妇女权益保护法》都有类似的规定。性骚扰一词是近年来才提出的，其实质就是受害者的人身权受到了侵害。

    被告未出庭

　　9月4日、5日，该案在温州市鹿城区人民法院开庭，因涉及隐私，法院没有进行公开审理。庭审结束后，法院宣布择日宣判。

　　记者事后了解到，两次庭审被告金某均没有出庭。（金称自己去了谢小姐的家乡调查她的情况，从而耽误了出庭。）

　　原告方当庭出示并播放了证明谢小姐被金某性骚扰的录音带，还出具了电话通话记录单等证据。

　　就录音带中通话的当事人是否就是本案原被告等焦点问题，原被告双方的代理人展开了激烈辩论。被告代理人———法律工作者、温州市诚信法律服务所主任郑成森辩称，金某没有侵犯原告谢小姐的人身权，相反，原告已对被告构成了诬陷。

　　据悉，被告方申请的3名出庭证人中，有两人曾供职金某开办的事务所，另一名仍是该事务所的职员。

　　“她长得很丑，我没有必要去骚扰她”

　　昨天上午，记者见到了本案被告金某。1960年出生的他，身高1米6左右，微胖，剪着平头，戴一副金边眼镜，说话有点咄咄逼人，有着成功人士的自信。

　　他介绍，自己大专毕业后，一直在从事法律工作。几年前，开办了事务所，主要为客户调查一些商业秘密、婚恋和外遇等，人们习惯称之为“私人侦探”。他说，在温州市现有的5家同类事务所中，他的事务所是成立最早、规模最大的。

　　对于谢小姐对他的性骚扰指控，金某称自己“比窦娥还冤”。他认为谢小姐在诬陷他，并怀疑有人在背后操纵暗算他。

　　他解释说，自己女儿都19岁了，儿子也12岁了，自己跟妻子的感情很好，没有必要去骚扰谁。他表示妻子已知道这事，妻子站在他一边，不会相信谢小姐的话，更不会影响他的家庭。

　　“我根本没有骚扰过她，她长得很丑，我没有必要去骚扰她。”说这话时，自信有些男人魅力的他看上去比较气愤。

　　不过，他坦承，自己的事业和声誉受到了此案影响，最明显的表现就是业务量急剧下降了。

　　当记者问法庭上原告方播放的录音带里男人的声音是否是他，他重复着同样一句话：他没有主动给谢小姐打过电话，谢小姐倒是打过他办公室电话向他要工资。“录音带里对话的男人不是我。”他明确地说。何时宣判未定

　　本案的审判长方本立说，这是浙江省首例、全国第5例（一些资料显示可能是第6例）性骚扰案件，且是国内同类案件中证据最全的一次，需要慎重对待。

　　被问到什么时候可以宣判，他表示还未确定，在法律允许的6个月内的每一天都有可能。

　　庭审结束时，记者见到了原告谢小姐，她看上去有点紧张，眼睛红红的。对记者的采访，她只作短暂的停留，就坐上了她的代理律师的车离开了法院。

　　事后，代理律师说她怕被跟踪，让车子兜了很长时间。

　　昨天上午，记者分两次跟她通了半小时电话。自称是个打工妹的谢小姐最后表示，自己一定会变得坚强起来，不会去自杀。“我相信法律是公正的。”

　　●新闻回顾●

　　全国其他性骚扰案

　　第一例性骚扰案：2001年7月，西安市某公司30岁出头的童女士向莲湖区法院递交诉状，诉称从1994年开始，经理就多次以将她调到好部门为诱饵，在办公室内对她动手动脚，遭到她的严厉斥责和反抗。她因此被经理无故克扣奖金。

　　第一例性骚扰原告胜诉案：2002年7月，武汉市某商业学校教师何某指控原教研室副主任盛某性骚扰，次年6月9日一审胜诉，法院认为被告侵犯了原告的人格权利，判决被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元。

　　第一例公开证据的性骚扰案：2003年6月，北京市某公司25岁的女职工雷曼起诉其所在公司的部门经理焦某对自己实施性骚扰。雷曼在家里向10多家媒体的记者公开了自己收集的50多份证据。