这几天，杭州大部分地区的原上岛咖啡店纷纷变脸，撤下“上岛”，挂起了“两岸”商标，据知情人士介绍，不久杭州将再看不到“上岛”咖啡店。

浙江上岛咖啡店都是非法？

不久前，上海上岛有限公司和杭州上岛还为商标该属谁家争论不已，但短短一个多月，杭州上岛便以“另辟山头”的方式给纠纷提供了一种解决方案。

两家的纠纷始于今年2月18日，上海上岛有限公司向杭州市工商局举报，以冒名生产咖啡豆告杭州上岛侵犯其商标权。随后，上海公司向浙江省内多家上岛咖啡店发难，认为它们均属非法企业。

杭州12家、省内100多家以“上岛”命名的咖啡西餐饮食企业都卷入了这场风波，不少上岛业主不知所措。

“上岛”牌号最初落户海南。1998年，“上岛”创始者台湾人陈文敏与现上海“上岛”董事长游昌胜等8位股东注册了“海南上岛农业开发有限公司”，陈任海南公司总经理，游任董事长。2000年12月，8大股东以抓阄形式确定各人在国内的经营区域，并有权通过与海南上岛签署的特许经营合同获得“上岛”的使用权。陈文敏抓到的是浙江片（包括浙江、陕西、山西、安徽和内蒙古）。

浙江“上岛”开张后，由于经营得当，两年时间便名声大振。

2001年7月，上岛海南公司撤销，上海上岛成为公司总部，游昌胜成为“上岛”的法人代表，“上岛”商标随之归属上海总部。

不久，陈文敏辞去了上岛公司总经理职位。被认为侵权的杭州上岛则在2001年1月与海南公司签订了商标授权协议。总部的变更，直接引发了商标纠纷。

上岛纠纷实为兄弟阋墙

根据杭州上岛有关律师的说法，“UBC上岛咖啡”图案是陈文敏在1982年设计并注册的，来海南之前已在台湾经营发展了20多家“上岛”店，商标的著作权应属陈文敏，杭州上岛有权使用“上岛”商标。

这位律师还认为，上海上岛起诉的动机是，浙江是上岛经营状况最好的省份之一，上海上岛以侵犯商标权为由提出起诉，目的在于收取浙江省内多家加盟店的加盟费。

而上海公司却认为，杭州上岛与海南公司签订的商标使用合同无效，因为海南公司已经不复存在，杭州上岛应该与上海总部重新签订授权协议。

如果这种情况成立，国内其他区域的上岛公司都将承受与杭州上岛同样的侵权罪名。外界和上岛内部都有一种说法，这次商标纠纷其实是陈、游两位股东间矛盾的折射。

两家上岛从此相隔“两岸”

这次集体更换品牌，是无奈还是另有打算，杭州上岛有自己的看法。

杭州上岛总经理助理卢伟业说，之所以换品牌，并非因为法律纠纷，而是因为杭州公司想藉此提升品牌。

卢给出的理由是，目前全国已有500多家上岛店，2000年至今，店面装修、经营模式都变化不大，而“两岸”目前在广州等地经营不错，相比之下比较有前途。另外，按照原上岛的规定，杭州上岛只能负责5大区域的经营，在国内发展局限性很强。

卢伟业表示，公司会将省内直营店悉数换成“两岸”牌，加盟店则可以根据业主的意见保留或是更换。