消费者不必担心在饭店停车要付费，起码在近日内还可以享受停车的“免费午餐”。

店家暂时按兵不动

昨日是《浙江省饭店业行业规范》试行第一天，对于“行规”中争议颇大的停车收费问题，多数饭店抱观望态度。

记者采访了钱塘大厦、新新饭店、马可波罗假日酒店、六通宾馆、五洋宾馆等十余家饭店，发现他们都还没有试行“行规”中的关于收取停车保管费的条款，也就是说仍然提供免费停车场地。

钱塘大厦的总经理单鑫荣介绍，他们对于来店住宿、吃饭、娱乐等的消费者停车是一直不收费的，最近也不打算收费。因为有些老顾客关系一直不错的，突然连停车都要收费了，可能会影响生意。对老顾客不收费，那么对其他顾客也不便收费。

马可波罗假日酒店的总经理张伟介绍，他们有地下停车场，停车比较安全，但近日也没有收费，原因是还需要建立保管制度、购买车辆失窃保险，然后收费，收费是不能随便的。既然收费，就必须承担责任。

有的店家谈了“悄悄话”：停车收费和购买保险、责任赔偿是联系在一起的，而购买保险必须所有的车位都购买，平日有没有这么多的车来停很难说。所以停车收费弄得不好是亏本生意，而且影响也不好。多一事不如少一事。

停车收费何时会实行

“行规”里没有硬性规定所有店家停车都可以收费，也没有规定实行收费停车的时间，从目前店家的反应来看，停车收费很难实行。

有些店家如雷迪森广场酒店、马可波罗假日酒店等在积极筹备停车收费保管事宜。其经营者认为收费不仅仅是为店家增加收入，主要还是对消费者车辆的安全负责，等到制定了《停车场管理》细则，为车位购买了保险，就开始实行收费停车制度。

至于收费标准，按照杭州市物价局关于停车场收费标准办。一般停车场每小时收费4元，地下停车场收费5元，多层停车场收费8元。

但不少经营者觉得停车收费搞不起来，原因是虽然饭店今年生意不错，但总的来说竞争激烈，如果有的店家收费，有的店家不收费，那么收费的店家在这一点上便处于弱势。不用多久，不收费的店家会越来越多，就会恢复免费停车的旧时面貌。

不收费不一定比收费好

按照一般道理，消费者总不希望收费，能省钱更好。但在停车收费这件事上，不收费不一定比收费好。

有些人认为：我的车停在你的停车场里，你就得负责车辆的安全。不错，饭店是有这个义务，要保障消费者的权益，出了一些小问题，比如碰擦了一点，会赔偿一部分费用。但出了大问题，事情就不会这么简单，几十万、上百万元的车辆，店家绝对是不会轻易赔偿的，因为没有哪一条法律规定：店家必须为无法举证的事故买单。

这么说，现在消费者在饭店免费停车就一点安全保障都没有？也不是这样。自从杭州发生了几起停车失窃事件后，多数店家提高了警惕，加强了停车场管理。即使没有收费，仍然也派人管理。有些店家比如钱塘大厦还为停车场的车辆购买了意外事故保险。

停车失窃是一个新问题，目前发生的比例并不大，但业内人士估计会越来越多，所以从长远来看，还是停车收费、购买保险为好。

上海市饭店停车收费进行得比较顺利，消费者也十分习惯，几乎无人提出异议。浙江省一时还比较难办，何时实行，还是一个未知数。最好是由政府出面，召开听证会，看看究竟哪种办法对消费者最有利。