最近，市民王先生投诉12345称，因为121气象预报不准确，导致他家晾晒的被子两次被雨淋湿。而121实行的是有偿服务，被服务对象理应获赔。据悉，王先生也是杭州第一个向气象服务叫板者。王先生：预报没雨被子两次被淋湿

王先生告诉记者，春节前他曾15次拨打121气象预报服务台，询问次日天气情况。每次，电信部门都向他收取相应的服务费，但15次预报中，有两次很不准确。时间在1月15日和16日。

在这两天的气象预报中，121都没说下雨，王家便放心地把被子晾晒在阳台后出了门。然而，下午都下雨了，两次，他们连打的往回赶都来不及，被子全被淋湿了。

懊恼之余，王先生提出了一个问题。121气象预报台实行的是有偿服务，市民索要信息都是要花钱的。既然取得信息要掏钱，那么得到的信息错误，由此造成的损失，便理所当然要索赔。律师：索赔要搞清对象预报不准确很有话头

王先生提出要向121气象服务台索赔引起律师界的极大兴趣。他们认为这里面存在许多值得探讨的有趣问题。

来林娟律师说，王先生想索赔，首先要搞清该向谁索赔。索赔对象有两个：一是气象部门；二是电信部门。从常理讲，王先生索赔的对象是121服务台的举办方。

另一个有趣的问题是，气象预报众所周知是不确定的，这种不确定因素，决定了被服务对象是否享有索赔权。如果121服务台在服务中预先明确告知气象预报的不确定“特性”，被服务对象便没理由索赔，但正因为这种不确定已成常识，气象部门在有偿服务中是否再要告知，就得由法官来认定了。不同的法官可能看法不一样。有的法官可能认为无需“画蛇添足”，有的法官或许会认为要预先说明一下。

律师们说，无论索赔结果如何，这起事件都说明公众对获取公众信息有了自我保护意识。这或许比索赔意义更大。气象台：预报不确定谁人不知索赔没有先例

得知王先生提出这么一个全新质疑，杭州市气象台的工作人员表示很不理解。他们说，从来没人提过索赔要求。

据气象台说，121气象预报台是气象部门和电信部门联办的公众服务台，实行的是有偿服务，每3分钟0.6元。如此低廉的收费标准，被服务对象还要索赔似乎不合情理。有气象工作者说，如果因预报不准确便要索赔，那么服务费显然就不是这个价了。

也有气象工作者说，气象预报本身就是不确定的，几乎每个人都知道这一点。王先生在花钱获取次日天气资料时，应该想到这个情况。

记者昨天查阅了《中华人民共和国气象法》，第七章“法律责任”中没有相应的条文规定。相关章节只是说，气象台站在确保公益性气象无偿服务的前提下，可以依法开展气象有偿服务；应提高公众气象预报的准确性、及时性和服务水平。

市气象台工作人员说，既然气象法都要求提高预报的准确性，从另一个层面更可以理解为“预报的不准确性”是客观存在的。而客观存在的现象，何来索赔？