中国美术学院杭州考点的考试于16日结束，虽然考方为了避免影响，18日、19日7个考点报名工作没有对外公布杭州报名情况，但部分“聪明”的家长还是从美院公布的考生考号上不断地猜测着每个专业的“冷与热”：建筑专业招60人只有200多人报名，国画山水专业招20人有144人报名，动画专业招100人有五六千人报名，最热的是各类设计类专业，考生总数怕有两万以上……考生们“务实”地选择毕业后就业相对容易的设计类专业无可厚非，只是曾经引领过中国近现代美术发展方向的杭州，曾经涌现过林风眠、潘天寿、黄宾虹等艺术大师的中国美院，还能涌现出纯艺术大师吗？

    多数考生和在校学生对这个问题的回答比较悲观，绝大多数都认为“不会出大师了”。

    来自安徽的考生王某表示自从文艺复兴以来，就有人提出纯艺术比如油画、雕塑等正在衰亡，进化论告诉我们人类再无可能达到那时的艺术水平，就好像今人无法再现唐诗、宋词的辉煌一样，除非有新的艺术表现方式出现。

    一位姓黄的美院二年级学生则认为现行的教育体制制约了大师的出现，以前像达芬奇那样的大师都博学多才，现在各大美院既不用学数学，文化功底又差，光会画画怎么可能出大师？！

    还有考生认为目前没有出大师的社会环境———当今社会不需要纯艺术大师，像自己这样天分不高的人考美院其实就是为了解决生计，很多有才能的人都去了经济效益更好的行业，出几个著名设计师、商人、金融家、艺人之类的可能性远远超过出艺术大师的几率。

    而教师们的反映则相对平静或乐观。中国美院院长许江对记者表示“大师”这个词今天已经贬值了，今天社会上不少所谓大师恰恰是没有学问的。“能不能出大师并不重要，关键是杭州或者美院中能否出现能够代表这个时代的人物和作品，我想美院发展过程中始终不缺乏这种代表中国艺术创作的代表作品和代表人物，只不过我们未必用大师这个词。当然目前社会不像从前，从前从某种程度上来说是一个零起点的社会，比较容易出大师，而现在学科划分很细，艺术家要想在本专业达到顶尖，又触类旁通有完整的知识视野和学术胸怀，比较难。”

    中国美院副院长刘健则认为古今中外，梵高、吴昌硕、林风眠等人之所以能成为大师，“是因为他们新建了一座艺术高峰，而不是站在前人的高峰上面。当今多元化的社会环境使得艺术门类的划分、对艺术的评判标准等都有所改变。长远看来杭州应该会有能创新的大师出现”。

    直接从事一线教学任务的美院雕塑系主任龙翔和国画系副主任王赞则更加乐观。他们认为艺术的评定标准会因为社会经济层面的发展阶段不同而有所不同，现阶段艺术在我国主要是为大众为生活服务，那么在这个社会最需要的领域自然会出现部分顶尖人才，而“5年到10年后，随着中国经济和中国传统文化在国际上取得强势地位，那时纯艺术大师的出现是可以想见的。”