全球快餐业巨头“麦当劳”的薯条包装袋上的黄色条纹会脱色？昨天上午，杭州一消费者钱先生质疑浙江“麦当劳”食品包装质量一案在杭州下城区人民法院开庭审理。是钱先生自我炒作还是“麦当劳”确有问题？一时间，这场官司成了社会各方关注的热点。

    麦当劳薯条有染色危险？

    钱先生在庭上说，多年来，他一直很喜欢吃麦当劳食品，他发现麦当劳餐厅服务人员在拿放薯条时，总是小心翼翼地将薯条靠在汉堡盒子或餐巾纸上。仔细观察，麦当劳盛放薯条的包装盒底部的形状是弧形的，而且重心偏高，薯条很容易散落到托盘里，而托盘内衬的纸张上印满了各色油墨，上面却没有任何警示文字提醒顾客注意，食品勿于与纸直接接触。

    钱先生还发现，薯条包装盒内侧也印有黄色的条纹，直接与薯条接触。这些黄色条纹只要用白纸用力擦拭，或用食用油、酒精、香蕉水等有机溶剂擦拭时，均有黄色颜料脱落。

    钱先生认为，薯条出了油锅要趁热装入包装盒，这样表面含油的薯条难免会沾上包装盒内侧的颜料，而黄色颜料与金黄色的薯条颜色相近，不易被消费者察觉。

    现场演示是否掉色

    麦当劳薯条真的有可能会染上包装盒上的颜料吗？钱先生在法庭上做了现场演示。

    开庭前，钱先生特意去商场买了一瓶食用调和油，他将油擦在一个麦当劳薯条的包装盒上，然后拿出一张干净的餐巾纸擦拭。雪白的餐巾纸上顿时出现了黄色的“物质”。为了更有可比性，钱先生还拿出了一个美国本土麦当劳薯条的包装盒，据说是他特意托人从美国寄过来的。

    经过一番相同的试验后发现，后者留在餐巾纸上的黄色物质要比前者颜色淡一些。用钱先生的话说，这就是浙江“麦当劳”薯条包装盒颜色脱落的证据。

    但他的这番演示并没有得到被告“麦当劳”代理人的认可，“麦当劳”认为那些黄色物质纯粹是调和油的颜色。钱先生的这种做法不符合国家相关的检测规定，而且有哗众取宠之嫌。麦当劳薯条盒是经过国家产品质量部门严格检测过的，如果正常使用，绝不会掉色。

    麦当劳侵害了消费者健康权

    钱先生认为麦当劳的做法明显违反了卫生部1990年颁布的《食品包装用原纸卫生管理办法》中第4条第3款“用于食品包装用纸的印刷的油墨、颜料应符合食品卫生要求，油墨颜料不得印刷在接触食品面”的规定。该规定明确表示：不论油墨颜料是否有害，均不得与食品直接接触。

    麦当劳的这种做法对人体的损害虽然短期内难以检测，但已明显侵害了消费者的健康权益。因此钱先生向法庭提出，要求浙江麦当劳餐厅食品有限公司向他作公开书面道歉，并象征性赔偿其精神损失人民币1元。

    麦当劳产品质量没有缺陷

    麦当劳的委托代理人认为，麦当劳产品是否存在质量问题，应当依照《产品质量法》的规定。《产品质量法》第34条明确规定：本法所称的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。而麦当劳提供的食品包装物每一批都经过上海市松江区卫生检验检测所的检验，证实其符合《食品包装用原纸卫生标准》的要求，所以被告的产品根本不存在质量缺陷，不应承担任何产品质量责任。

    另外，原告所称的“油墨与颜料不得印刷在接触食品面”的规定，仅仅是对食品包装物生产商行为规范的要求，而不是对被告作为包装物使用者的要求。而且就算生产者违反了规定，也只会产生食品污染的隐患，并不会必然造成薯条沾上油墨与颜料。

    同时，“麦当劳”提出，钱先生在今年1月8日，已向南京市玄武区人民法院以同样理由起诉，法院没有受理。原告混淆了民主权利和民事权利两者的界限，就原告所主张的事实和法律依据，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原告在陈述时并没有主张其合法权利和实际受损的事实，所以所谓的“赔礼道歉”和“1元精神损失费”无任何法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

    法庭上，双方各执己见，理由似乎都很充分。究竟结果如何，法院将择日给出答案。