[案例]：2001年9月，湖州市吴兴区织里镇一对青年男女经人介绍相识恋爱，并于去年3月10日按当地的农村习俗，由男方携带聘礼20008元，黄金项链、手链各一条，戒指一枚，前往女方家举行订亲仪式，订立婚约后，因双方一直未建立起感情，就没有办理结婚登记手续。此后，男方认为女方对婚事并无诚意，于同年5月通过该镇司法调处中心调解，要求女方返还彩礼，因双方争执较大调解未果。为此男方向法院提起诉讼。日前湖州市吴兴区法院一审判决女方返还男方彩礼16000元，女方对此没有上诉。

    婚事未成男方要求返还彩礼

    湖州市吴兴区织里镇郑某：我与女方是2001年经介绍人及女方表姐介绍相识恋爱，在2003年3月10日应女方要求举行订亲仪式，我将礼金及首饰共计价值人民币33700元送往女方。订亲后我要求与女方办理结婚登记，女方以居民身份证尚未办理为由一直拖延，我认为她对婚事并无诚意，所以在今年4月份通过村委会调解，要求女方退还礼金25000元及价值5700元的首饰及其他费用3000元。湖州市吴兴区织里镇朱某：男方所诉证据不足，事实不清，理由不能成立，要求驳回男方的请求。

    彩礼是一种附条件的民事法律行为

    吴兴区法院织里法庭副庭长盛丽萍：男女双方解除婚约或终止恋爱关系，一方基于婚约或恋爱关系获得的财物应当返还对方，因为一方送给另一方的钱物，是一种有条件的赠与行为，是一种附条件的民事法律行为，对于彩礼纠纷案件判决，我国《婚姻法》中没有相应的法律条款，惯例沿用《民法通则》第６2条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”等规定。赠与的财物，有些价值不高，是双方为培养感情无条件赠与的，受赠的则不予返还。有些钱物数额较大，物品比较贵重，形式上是赠与，其实是根据社会行为习惯，为达到结婚目的而作出的附条件赠与，婚姻成立则赠与成立，婚姻不成立则赠与不成立，应当返还钱物。

    本案根据法院认定的事实，依照《民法通则》有关规定判决女方返还男方人民币16000元。尽管这个判决发生在今年4月1日之前，其所体现的法理精神与4月1日开始实施的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》是基本一致的。

    高法司法解释进一步明确彩礼问题

    吴兴区人民法院院长杨海江：一方（主要指男方）在婚前送给对方的彩礼能否要回来，在以往的司法实践中从某种程度上讲是个盲点。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，根据目前中国的国情，规定按习俗给付彩礼的，有三种情形可以请求返还：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。解释中规定的第二和第三两项，要以双方离婚为条件。最高法院之所以要作出如此规定，是因为目前我国很多地方给付彩礼的情况还较为普遍，如果对彩礼问题完全不管，可能会使一些当事人的财产权益受到严重损害，不利于解决现实生活中存在的纠纷，还有可能导致矛盾激化。本案之所以这样判决，说明当时法院在审理时已逐步向婚姻法司法解释（二）的规定靠拢。