为了争取房屋采光权，丽水莲都区法院20多名法官将丽水市建设局和青田县保利房产公司告上法庭。

此案于5月28日在丽水中级人民法院开庭。据悉，如此多的法官聘请律师打行政官司，在全国尚无先例。

法官：日照间距太小了

据介绍，原被告争执焦点是银苑小区01幢商住楼的建设规划问题，该楼位于莲都区囿山路北侧，与它相邻的是莲都区人民法院的集资楼———银苑小区159幢。

原告、莲都区法院法官於建华等人诉称，他们都是银苑小区159幢的住户。2002年初，青田保利房产公司取得了该幢南侧部分地块的开发权，在保利公司施工期间，他们发现其所建的房屋与国家强制性规定的要求不符。

“按规定，楼高与建筑间距应在1∶1，但是现在却成了1∶1.2，影响了我们的采光权。”於建华等人称。

被告丽水市建设局却认为，该商住楼的建设，对法院集资楼的日照、通风等条件并不影响。该局法规科一位负责人说，根据他们的实测结果，莲都法院集资楼底层日照时间日均有三个小时以上，“日照间距和日照条件完全满足国家标准。”

会不会审得不公？

“我们当法官的也要维权！”原告於建华是莲都区人民法院执行庭法官。他说，在此案中，法官们的身份首先是普通的住户，“当合法权益受到侵犯时，法官们也只好拿起法律的武器来维权。”

被告青田保利房产公司经理金邦程说，开发此幢商住楼的所有手续都是合法的，打这个官司感到很冤枉。

对于原告法官身份，金邦程坦言有一定的压力。他举例说，为打赢这场官司，原告们聘请了丽水最好的一家律师事务所的律师。“而因为某种原因，在丽水，没有一个律师愿意为我们当代理。后来只好跑到杭州请。”

另外，有人质疑：莲都区法官当原告，丽水市中院审理，能否保证法律程序的公正公平？对此，浙江六和律师事务所的陈致远律师认为，只要案件不是莲都区法院受理，不会影响审判的公正性。

据悉，法院将择日对此案进行宣判。