直到昨天，家住杭州机场路的金女士还不敢相信，竟然有人伪造她的签名和指印，将自己惟一的房子抵押给了银行，还拿到了所谓的抵押公证书……
    
　　银行催款：金女士一头雾水
    
　　去年底，金女士突然收到杭州一家银行的催款通知书，要求她尽快为被担保人周某———她的前夫偿还贷款7万元，否则将以她抵押的房产折抵。金女士顿时懵了，她压根不知道这件事。
    
　　周某虽是金女士的前夫，但两人早在1996年就协议离婚，儿子归金女士抚养。离婚后，金女士在1999年通过房改出资2万元购买了这套房屋，产权登记日期是1999年11月25日。这也就意味着，这套房产与周某没有任何关系，是她和儿子惟一的居所。
    
　　签名真伪：双方各执一词
    
　　除了金女士在抵押手续上的签名外，银行还出示了一份公证机关出具的公证书。公证书上写明，合同上金女士的签名、印章都是真实的，还款内容具有强制执行力。
    
　　银行方面坚持认为，抵押是金女士的本人意愿，当时她拿着房产证到银行签了抵押借款合同，合同还包括清单、保证书等附件。
    
　　金女士则推测，一定是有人窃取了她的房产证，冒用她的名义为前夫周某借款提供担保。而此时的周某，已经不知去向。
    
　　司法鉴定：签名指印全是假的
  
　  今年2月，金女士向江干法院递交司法鉴定申请书，请求法院依法对合同上签名和指印的真伪进行鉴定。5月，鉴定结果出来：合同上的签名与金女士的笔迹不同，指印也是他人盖上去的。
    
　　案件准备移送公安机关
    
　　签名造假已成事实，也就是说，金女士的房子根本没有抵押给银行，银行无权让金女士承担所谓的担保责任。
    
　　如今，“担保人”被“免责”，但究竟是谁假冒金女士签了房产抵押合同，还去办了公证，银行的7万元贷款问谁要？一时间，案情变得扑朔迷离。
    
　　6月29日，银行向杭州市江干区人民法院递交一份函件，希望法院将案件移送公安机关侦查处理。
    
　　法院经过审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》的规定，法院准备将案件移送公安机关。