有这样一只翡翠玉雕瓶，北京中兴会计师事务所评估为1.5亿元，国有资产管理部门评估为6000万元，而到了最后的流通环节，杭州某拍卖公司认为最高价不超过300万元。各方评估价格相差悬殊，这只瓶子的命运变得有点扑朔迷离，艺术品市场也由此掀起不小的波澜。
    
　　3个“判官”3种价格
    
　　惹来争议的宝贝究竟为何方宝物？记者几番辗转，通过曾经经手过该宝贝的杭州一家拍卖公司，最后终于目睹了这只神秘的宝瓶。1米多高，20多厘米厚，这只名为“宝月瓶”的巨型翡翠瓶首先展现的是其庞大的个头。泛着幽幽的绿色，上面雕刻则更显其精致工艺：瓶盖上雕刻了一个代表祥瑞的麒麟，背上驮着九枚青翠欲滴的仙桃，瓶身阳面的凤衔灵芝浮雕则与背面的凤戏牡丹图相映成趣。
    
　　不论用料、形状还是做工，这个翡翠瓶都非常罕见。作为现代工艺精品，它已被载入中国现代美术全集中。但就在众人称好时，有关其身价高低的争论则备受关注。同一个翡翠玉雕，缘何有如此大的价格落差？他们的评估依据是什么？
    
　　1.5亿元，在这些价格版本中，中兴会计师事务所的评估非常显眼。这一单件工艺品何以攀得这个高价？“八仙过海”（尺寸小于宝月瓶）价值1.55亿元，“珍翠金大成殿”价值1亿元……“两者都是当时公认的翡翠工艺精品，也是我们的参照因素。”该会计师事务所有关人士这么说。
    
　　和前者从生产制作角度有所不同，拍卖公司则更多地从变现流通的角度来衡量。300万元的估价，差距竟达50倍，但曾和该“宝月瓶”有过“亲密接触”的杭州一家拍卖公司负责人却有自己的解释，“真正的价值还需在市场中体现。”他说，从该物品原料的稀缺性、品相的惟一性，这个产品没得挑，但当前的市场行情也是非常关键的。
    
　　谁来给艺术品当判官
    
　　如此大的评估价格落差，究竟以谁为准？诚然，这个可用艺术品无标准、评估鉴定专业性强来解释，但由于缺乏较权威、有法律效力的评估鉴定机构，现在这件翡翠玉雕尚待字闺中。
    
　　其实，翡翠玉雕并不是个例。对于一件商品的优劣、真伪，一纸国家有关部门的质量检验报告就可以显现其真实面目，但在艺术品市场呢，这个几乎一片空白。这样一个不可回避的结果就是：消费者到底应当听谁的？
    
　　从事拍卖多年的国信拍卖行总经理林日葵说：虽然目前社会上有研究机构、艺术院校等，但各个鉴定机构的程序和方法都是各自为政，缺乏统一标准，最终得到的评估鉴定报告一般仅为“学术研究观点”或“专家的看法”，并不是最终的“判决”。而让他更感担忧的是，权威评估鉴定机构的缺失，尤其是在一些国有资产拍卖上，一旦出现偏差，极易引起国有资产的流失。
    
　　那么，究竟该由谁来为艺术品当判官？对此，杭州市文化局有关人士认为，鉴于目前国家相关法律法规不健全的情形，应及早在书画等艺术品消费市场建立书画中介人资质培训制度，以及法定的书画鉴定程序和方法。