不久前，都市快报报道了奉化市锦山明珠小区41名业主因嫌车库高度不够，状告开发商败诉的消息。日前，其中的21名业主又开始了另一起诉讼，这回，业主们把奉化市规划局推上了法庭。

　　虽然被告不同，但问题的焦点仍然是围绕着车库的高度，在前天庭审结束时，审判法官表示，将视具体情况决定是否再开庭。

　　在告开发商的那起案子中，41名业主向法庭出示了建设部的《汽车库建筑设计规范》，以证明汽车库是有国家标准的，最低净高不能低于2.20米，但法庭在判决时没有认可这一文件。理由是原告出示的文件只适合于坡道式车库和机械式车库，而41名业主的车库不属于这两种情况。

　　于是，41名原告除了继续向宁波市中级人民法院上诉外，把奉化市规划局也推上了被告席。

　　规划局：我们就没把它当车库

　　前天，奉化市法院开庭审理时，奉化市规划局局长李林富亲自到了法庭上，据了解，在浙江省的行政诉讼中，政府部门一把手亲自上庭应诉的极为少见。

　　原告在起诉书中指出，规划局任意改变架空层的使用功能，把没有达到净高标准的架空层当汽车库来审批验收。

　　“这些车库高度不够，只能算是普通的架空层。”一位姓范的原告告诉记者，小区内也有业主买了架空层的，价格只要980元一个平方米，“而我们当车库买的，每平方米要3000多元，比房价还高”。

　　因此，在业主们看来，规划局的验收不合法，要求规划局赔偿业主们的损失共200多万元。

　　但是，在法庭上规划局的答辩多少让原告有些意外，“我们根本就没有按汽车库进行审批和验收，”规划局一方认为，架空层作为附属用房，可以放杂物，也可以放车子，这是个功能定位的问题，“开发商将此当车库卖是开发商的定位问题”。

　　原告：总有一方错了

　　事情还在继续下去，原告方已经表示，下一步还将告奉化市房管局。原告之一的徐先生向记者出示了他的房产证，“车库”也清楚列在上面。徐认为，如果规划局没错的话，那奉化市房管局就应该承担责任，“开发商、规划局和房管局总有一方错了。”

　　记者致电奉化市房管局产权科，一位姓闻的负责人称也在关注此案，也知道原告有意要告房管局，“问题主要出在架空层的房梁上，净高是只有1.8米左右，但内部层高是有2.2米的。”闻科长解释说，房管局是根据层高来定的。

　　据介绍，围绕着这些车库的几个官司都将陆续开庭。41名业主准备通过诉讼挽回自己多付出的房款。