“明明是她欠我钱，怎么变成我欠她了呢？”昨天上午，在东阳巍山法庭上，被告人周乐群愤愤不平地说。而原告周和花则拿着一张有周乐群签字的借条，振振有辞地说：“借条写得一清二楚，他从我这里借走了3.5万元！”

　　原告：他要开发新产品向我借钱

　　周和花是东阳市虎鹿镇蒋村桥村人，周乐群是相邻的堤莲湖村人。周乐群开了个生产篮子的小厂，周和花从他这里拿货去卖，每年中秋结算一次，平时货款大多欠着。

　　周和花说，她和周乐群合伙好几年了，关系一直比较好。比如，2002年农历2月周乐群向她借了一台高速台钻，说如果好用就买了，她没要借条就给了。2003年4月，周乐群聊天时说起要开发新产品，手上没钱，希望周和花能借他点。当月30日中午，周乐群来借钱时，顺便说起台钻的事，周和花的丈夫蒋国晓就写下了一张周乐群借台钻的欠条让他签字。

　　蒋国晓在法庭上说：“我写好借条后抽了根烟，这时，周乐群问我老婆借了3.5万元，我问要不要再写一张借条，周乐群说写一张就好了，于是我就接着前面的内容写了‘借人民币三万五千元正’。周乐群签了字。”

　　被告：是她欠我钱，借条是假的

　　周乐群则说，他和周和花只有生意上的往来，关系并不是很好。周和花有两万多元货款一直没有交付。他多次催讨未果后，于去年3月25日向法院起诉。后来周和花找他求情，6天后，两人达成延期还款的口头协议，他也撤诉了。“她本来欠2.4万元，我只要她还2.1万元，她答应当天付5000元，4月30日前再付6000元，余款在2003年10月31日付清。”

　　至于那张借条，周乐群认为是他上了周和花夫妇的圈套，他签名时借条上只有借台钻的内容。他说，当天他是接到周和花的电话，让他去取6000元欠款，他赶到时，周和花就拿出已经写好的一张借条让他签字，说是借的台钻需要确认一下。他就用自己的蓝色圆珠笔签下名字和日期。

　　后来周和花又不给钱，他就于去年8月13日再次起诉，没想到这时周和花竟然拿出那张借条，上面多出了这么一笔。“肯定是他们想赖账，后来加上去的！”周乐群说。

　　焦点：借钱的字何时加的

　　庭审过程中，双方争论的焦点集中在“借人民币三万五千元正”的字样是什么时候加上去的。原告代理人说，从笔迹看，借条除了周乐群的签名外应该是同一个人写的，字的行距和间距都没有很大差异，不可能是后来加上去的。

　　被告代理人则出示了一份由省公安厅出具的鉴定书，证明借条中的两个“借”字笔迹略有不同（见图），那些字是后来添上去的。但原告代理人反驳说，这份鉴定只说明这些字是后来添加的，但究竟是几分钟后还是几天后并没有说明，原告也承认写借条过程中曾停过几分钟，与这个鉴定结果并不矛盾。

　　经过3个多小时的陈述和辩论，法庭作出一审判决，驳回了原告要求被告偿还3.5万元的要求。周和花当场表示要上诉到金华市中级人民法院。

　　本案审判长告诉记者，现在民间借贷纠纷呈上升趋势，很多案子都是由于没有写借据或借据不清造成的。这起案子虽然判了，但民间肯定还有争议，“我提醒大家，发生借贷关系时，债权人一定要向债务人提出打借条的要求，而且借条要当面、以正确形式书写，这样才能减少纠纷，保护自己的利益。”