家具市场里，一名小学生不小心把展示的家具弄坏了，营业员与自称大学老师的母亲理论起来，不料，男孩冲到营业员跟前：“你老什么老？”顺势给了营业员狠狠两脚，年轻的营业员要还手，却打中了前来阻挡她的孩子母亲，于是又挨了孩子一脚(请见早报昨日报道）……

　　报道昨天见报后，记者得到消息，孩子父母又去了市场管理部一趟，营业员小陈被市场除名。

　　孩子妈还是很“拽”

　　“今天孩子妈又上市场管理部了，说是登报丢面子了，还威胁小陈‘小心点’……”昨天早上，一名不愿透露姓名的市场内部人员打来热线。

　　“大学老师怎么能这样？”小陈真的有点怯了，“今天早上，孩子妈一来就对我说：‘我知道，你家住东新路xxx号是不，小心点！’肯定是我上次去医院验伤时填在病历卡上的地址被她记住了。”

　　“忍”术不够逐出市场

　　孩子爸余某在电话里表示，去市场部是要求处理小陈“恶劣的态度”。市场管理部孟某表示：“让小陈离开市场确实是管理部的决定，从市场的角度来说，营业员与顾客起冲突，就是不对，我们专设‘委屈奖’就是用来奖励骂不还口打不还手的营业员。依据相关条款，管理部有权开除小陈。”

　　可是同行都很同情小陈。同行小蒋说：“小陈确实先白白挨了那个‘三好生’两脚，她想还手固然不对，可一个人的忍耐毕竟有限呀。”

　　被逐出市场的小陈沮丧万分：“管理部门是不能偏袒我，但是它必须处理公正呀！怎么可以把所有的错都归到我的头上呢？”

　　孩子爸爸承认教育有失误

　　那位自称“大学教师”的孩子妈虽然嚷嚷着说自己对孩子的教育没问题，但从来不肯接听记者的电话。夫妻俩拒绝透露具体单位、职业。

　　“孩子确实有错，他好强了点，一回家我就教育他了，动手打人是不对的。”孩子爸在电话里说，但他还是坚持“是营业员先推孩子而且很凶”，认为孩子是“自卫反击”。

　　可是，当记者提出，假如换位思考，小余同学身为营业员，能不能忍受顾客“踢上两脚”？

　　“以后到了工作岗位，自然要懂得忍让和礼貌……”爸爸没有正面回答问题，“不过……我觉得把小陈赶出市场的方式似乎不妥当，虽然她态度是不好，但还是应该以教育为主，允许她改正。”

　　记者手记：

　　虽然市场是照章办事，但作为当事一方，小陈对开除一事也可以依法申诉。不过，经历了这件事，小陈一定会吸取教训。

　　作为这次事件另一当事人，三好生小余也很需要反省自己的行为：因为年少，他的莽撞尚能得到社会的原谅和父母的保护；而挨了他三脚的小陈，已经要为自己一时的冲动，面临失去工作的困境了。小余应该意识到，在学校他是品学兼优的三好生，到了社会上，他仍应该以三好生的标准来规范自己。其实，当时如果是不小心弄破的，说声“对不起”，肯定就没事了。

　　至于当时就在旁边的大人，如果无动于衷甚至怂恿孩子，就说不过去了。孩子的品行靠平时一点一滴积累，也靠我们大人去教他，而且“言教不如身教”。这种道理，应当说是再也浅显不过了。

　　现在，国家对未成年人教育又提高到了一个高度，全社会又重视起来了。这一点，相信当大学老师的小孩的妈妈更晓得。为此，相信她会反思，也会好好教育自己的孩子的。因为，哪个大人不希望自己的孩子学好？