借条一张，白纸黑字，凭据还债，天经地义。可是，要是这张借条来自摸不着的网络世界呢？北京人阿旭怎么也没想到，相交甚久的网友居然会赖下向他借的5万块钱。幸好阿旭手上有两张借条，只不过借条是当事人先写在纸上，扫描后再通过电子邮件发过来的。
    
　　阿旭是北京人，他在网上认识杭州女子张淇（化名）也有好些年了。两人也曾见过面，落落大方的张淇给阿旭留下了美好的印象。去年4月的一天，在国外的阿旭意外地收到了张淇的一封紧急邮件。
    
　　“我急着用钱，想向你借5万元钱，我保证两个月后就会把钱还上。不知道你肯不肯帮这个忙？”阿旭是很够义气的人，二话不说，就把汇钱的事情托付给了在北京的弟弟小明。小明分两次给张淇汇去了5万元钱，张淇如约给阿旭寄去了两张“借条”。
    
　　可是，这是两张取不出钱来的借条。它们是由张淇先写在纸上，再经扫描，然后通过电子邮件发送给阿旭的，其中张淇还附上了自己的身份证。
    
　　但两个月后，小明怎么也联系不上张淇了，他认为哥哥遇上了骗子，但阿旭却不这么想。一年多过去了，哪怕是在网上，张淇都没有露过脸。阿旭终于决定起诉张淇，日前他将一纸委托书交到了援手律师事务所孙毅律师的手上。
    
　　孙律师找到了张淇提供的身份证上的地址，然而西湖区金都花园的保安说从来没有见过这么一个女子。好不容易，孙律师终于通过电话联系上了户主，接电话的是一个年轻的女孩子，她含含糊糊地说：“这里没这个人，以前也许有，不过我不知道。”
    
　　难道张淇的身份证是伪造的？公安部门证实，确有张淇其人。
    
　　然而，通过电子信函发送的“借条”是否能作为原始证据，最终能否得到法院支持，孙律师表示心里“没底”。因为，虽然法律上承认电子信函、传真等都可以作为证据使用，但如何操作没有明确。孙律师说，如果可能，他将委托北京方面的公证部门，证实阿旭的邮箱里的确有这样一份邮件，再把证据固定下来。近日，他将会向西湖区人民法院提起上诉。
    
　　在网络日益发达的今天，这样的纠纷也许会越来越多。本报将继续关注此案。