历时5年之久的沪、杭两地刀剪企业争夺“张小泉”品牌一案最近已见分晓。根据上海市高级人民法院终审判决，“张小泉”商标不能归杭州张小泉集团有限公司（原杭州张小泉剪刀厂）一家独享。这意味着，百年“老字号”张小泉不能归杭州一家独有了，这个积淀了杭州文化的名牌将归沪杭两地企业共享。
    
　　据了解，1999年3月10日，杭州张小泉集团有限公司向上海市第二中级法院递上一纸状书，状告上海张小泉刀剪总店与上海张小泉刀剪制造有限公司。原告认为自身企业创立于1663年，在1964年获得了中文文字“张小泉”与剪刀图形组合的张小泉牌注册商标；1997年经国家工商行政管理总局商标局认定，该注册商标评为驰名商标。而上海两被告企业在原告取得“张小泉”注册商标和驰名商标权后，仍在企业名称中使用“张小泉”字号，并在产销的商品及包装上突出“张小泉”字样。原告要求两被告停止在企业名称和产品标识中使用“张小泉”三字，并赔偿2389476元人民币。日前，上海高级人民法院的终审判决:不认定上海“张小泉”构成对杭州“张小泉”商标侵权和不正当竞争。
    
　　对此终审判决最不能接受的，莫过于杭州张小泉集团有限公司的负责人丁成红。昨天，他告诉记者：“终审结果离我们当初要对方拿掉张小泉‘字号’的想法有很大距离。（这个结果）肯定会无益于规范混淆的市场。”为此，丁成红目前正在跟上海高院进行接触。
    
　　“杭州张小泉日后必将失去一块很大的市场。”杭州老字号协会秘书长丁慧敏痛心地说。她认为，此次终审判决不仅关系到老字号“张小泉”的命运，更关系杭州其他众多老字号的未来，像“西泠”品牌在上海也有。
    
　　而品牌研究专家浙江正金营销调研公司策划总监王先东透露，上海两公司不仅自身使用“张小泉”品牌，而且还进行品牌输出，如在武汉等地开出连锁店，造成杭州“张小泉”难以插足武汉市场。王先东认为，老字号“张小泉”之争并没有结束；双方可能会进行协商谈判，甚至有可能出现实力更强的一方最终收购对方的情况。