“‘张小泉’品牌的刀剪已有300多年历史，沪、杭两地的刀剪企业对该品牌的形成和发展都作出过贡献，因此‘张小泉’三字不能归杭州张小泉集团有限公司（原杭州张小泉剪刀厂）一家独享。”

　　上海市高级人民法院法官宣读完判决书后，一记重重的法锤落下，就像敲击着原告席上杭州张小泉人的心。这是近日结束的一场官司，这一场历时五年的官司，耗费了杭州张小泉集团有限公司大量人力财力后，等来的竟然是这样一种结果。该公司总经理丁成红表示不服，将采取申诉行动，坚决捍卫杭州品牌。

　　输了官司但有警示意义

　　由于张小泉打官司没有向政府部门沟通，所以对前后情况不太了解，如果张小泉在解放前就与上海的企业有什么瓜葛的话，这个品牌的归属问题就复杂化了。杭州市经委轻工处郑向国表示，张小泉虽然是一家轻工企业，但他们对该公司打官司情况并不了解。他认为，上海高院作出这种判决，肯定有它的依据。现在的上海是一个国际大都市，地方保护主义的色彩日渐淡化，尤其是这些年来的发展，上海呈现出大气开放的特点，政府也很开明。当然，作为杭州人，从感情上讲对这个结果有点难以接受。但这个裁决结果，对杭州的一些老字号企业有警示作用，那就是有些事情还是需要政府部门的支持，这也是一个企业自我保护意识的问题。现在政府职能变化很大，企业不需要政府做的事，政府不会去干预，企业希望政府做的事，政府会全力服务。如果杭州张小泉能在这件事情上主动寻求政府部门的支持，政府可以帮助企业做一些企业难以做到的事情，这可能是企业对政府职能换位不是很了解的原因。

　　将捍卫杭州品牌行动进行到底

　　这是杭州张小泉集团有限公司在上海第二中院一审败诉后再次败诉。该公司总经理丁成红说，上海高院的判决结果是，要求“上海张小泉刀剪总店”规范使用企业名称，使用经当地工商部门审核的名称。但对规范使用的具体内容，法院没有明确。杭州张小泉要求被告停止在企业名称和产品标志中使用“张小泉”三字，并赔偿2389476元人民币的诉讼请求，法院不予支持。丁成红表示，对上海高院的判决，公司还会有要求再审的进一步行动，因为张小泉这个品牌，不仅仅是杭州张小泉集团有限公司的，更是杭州老字号企业的一个品牌，公司要将捍卫杭州品牌的法律行动进行到底。对于与政府部门的沟通问题，丁成红表示，这是一个知识产权官司，与政府部门还是有沟通的，比如说工商部门等。

　　不管法院怎么判只认杭州张小泉

　　我是第一次听说上海还有个张小泉，家住景芳的王金玉大妈说，是记者采访她时告诉她这个官司才听说还有个上海张小泉。她说她感到十分意外，她家使用杭州张小泉已经几十年了，早些年她的一些外地亲戚朋友，都请她买杭州张小泉剪刀，或邮寄或请他人捎带，她对杭州张小泉“一夜之间”跑到上海去，感到很难接受。她说，她才不管官司谁赢谁输，以后买剪刀，肯定不会买上海的，在她的心目中，只有杭州的张小泉才是货真价实的，这是法院判决也动摇不了的。

　　寻求第三地法院判决可能会更公正

　　浙江万马律师事务所主任徐敏说，张小泉是杭州的一个商标，他对这个官司的前后过程不了解，但有一点是可以肯定的，谁是张小泉商标专用权的拥有者，就只能由谁享用这个商标，因为商标具有排他性和独断性，而且现在国家越来越重视对知识产权的保护。当然，上海高院作出这样的判决结果，肯定有它的理由。但是法律是死的，人是活的，如果这个官司放到浙江省高院审理，也不排除另一种终审结果。当他获悉杭州张小泉集团有限公司将进行申诉行动时立即表示，为了杭州品牌，万马律师事务所愿意助杭州张小泉一臂之力。如果他们经了解后，认为确实值得申诉，万马律师事务所可以帮助杭州张小泉将此案向北京最高人民法院申诉，并且可以邀请国内权威法律专家进行论证。他认为在第三地进行审理，法院不会受地域利益影响，而是考虑一种整体利益，相对会更加公正。