吴虹（化名）怎么也没想到，区区一根钓鱼竿竟要了丈夫阿敏的性命。直至最近杭州市中级人民法院下达判决书，判定余杭供电局对阿敏的死亡负有责任，并赔偿37229.6元，吴虹才舒了一口气。
    
　　钓竿碰到高压线
    
　　2003年10月19日，40多岁的阿敏在几位好友的盛情相邀下，前往余杭区径山镇前溪村袁家桥一鱼塘钓鱼。在鱼塘边蹲了近两个小时，看着人家不断有鱼上钩，自己却一无所获，阿敏有些坐不住了。上午11时许，阿敏举着钓鱼竿想换个地方试试运气。但他并没有像钓鱼老手一样横握鱼竿，而是直直地举着鱼竿走路。
    
　　忽然，意外发生了，因其竖举的碳素钓鱼竿（长度6.3米）碰到鱼塘堤坝上空的高压线，阿敏当即被高压电击翻在地。大惊失色的众人赶紧将其送进医院，当天下午，阿敏因抢救无效死亡。
    
　　供电局有无责任
    
　　根据我国《民法通则》的“无过错责任”原则之规定，吴虹于今年年初向余杭区人民法院提起诉讼，要求余杭供电局赔偿死亡补偿费、被抚养人（其子尚未成年）生活费等多项损失，合计188148元。但余杭供电局认为，死者阿敏竖拿6米多钓鱼竿行走钓鱼的行为，严重危及电力线路安全，属在电力设施保护区范围内从事法律、法规规定禁止的行为，供电局具备法定免责的情形。
    
　　经余杭区人民法院查明，高压线导线垂直于地面向外延伸的5米之内均属架空电力线路保护区范围，因此阿敏因钓鱼触电的行为系在电力设施保护区从事的行为；而其钓鱼竿为导电的碳素竿，6.3米的长度超过了法定的高压线设置高度5.5米，属于危害电路设施行为。今年4月，该法院驳回了吴虹的诉讼请求。
    
　　不作为也要负责
    
　　一审宣判后，吴虹及其家人不服，委托浙江援手律师事务所的孙毅和张迅两位律师，上诉至杭州市中级人民法院。律师发现，阿敏垂钓的这一鱼塘原系农田，位于电力线路保护区内，1996年被改建为鱼塘（余杭供电局称该改建工程未经电力管理部门批准），而出事地点的高压线实际距地距离，也就是鱼塘堤坝与高压线垂直高度仅为5.11米；另外，事故发生地上方的高压电力线路系余杭供电局1972年架设，事故发生时，该地点并没有设置警示标志。
    杭州市中级人民法院审理认为，受害人阿敏触电死亡由多个原因造成，尽管高举钓鱼竿的行为直接导致了事故的发生，但位于电力线路保护区的农田被改建为鱼塘并构筑堤坝，致使架空电力线垂直距离大为降低，与受害人的触电死亡也有一定的因果关系，而余杭供电局依法负有对电力设施进行巡查、保护的义务。据此，余杭供电局也有过错，应承担相应的民事责任。