同是康熙年间创立的老药房，同是有着300多年历史的老字号，昔日的生意合作伙伴，如今却为了只有一字之差的名号闹上了法院。昨天上午，在浙江省高级人民法院，北京同仁堂和温州叶同仁堂为了各自的“金字招牌”争得不可开交，索赔商标侵权数额高达5000万元，成了社会广泛关注的焦点。
   
　　原告提出5000万元诉讼请求
    
　　北京同仁堂和温州叶同仁堂，两家药房一南一北，都是国内历史悠久的老药房。在名气和实力上，北京同仁堂略胜一筹，目前已经发展成拥有境内外两家上市公司、海内外347家分店的大型医药企业集团。
    
　　2001年，温州叶同仁堂药房有限公司将“叶同仁堂”作为企业字号。今年2月份，温州叶同仁堂药品零售连锁有限公司经工商部门核准。两家的关系开始紧张起来。
    
　　今年8月，北京同仁堂以侵害其商标权为名，将温州叶同仁堂告到了浙江省高院。北京同仁堂在昨天的庭审中指出：“同仁堂”是国家认定的驰名商标，温州叶同仁堂大药房有限公司以“叶同仁堂”作为企业名称中的字号，实质上是以“同仁堂”作为其企业字号名称的主要部分，对原告及原告享有的驰名商标造成严重侵害。
    
　　北京同仁堂提出诉讼请求：温州叶同仁堂立即停止使用“同仁堂”作为其企业名称，赔偿原告商誉损失人民币5000万元。同时赔偿原告经济损失人民币492830元，在全国性媒体上向原告道歉。
    
　　而温州叶同仁堂的负责人却在法庭上大喊无辜，希望对方能拿出证据，证明自己确实有侵害北京同仁堂的事实。
    
　　南北“同仁堂”曾是合作伙伴
    
　　其实在两年前，两家还曾是生意上的合作伙伴。
    
　　据温州叶同仁堂负责人称，早在2002年叶同仁堂重新开张时，他们还和北京同仁堂签订过协议，在温州叶同仁堂药店内设北京同仁堂专柜，当地居民可以直接从温州买到北京的药，双方合作还算愉快。几年中，叶同仁堂发展迅速，不仅成为温州家喻户晓的大药行，在全国也有了名气。
    
　　对此，北京同仁堂的看法截然相反。他们认为温州叶同仁堂之所以现在生意红火，完全是“傍”了“同仁堂”的名气。据他们了解，许多顾客都是冲着“同仁堂”的名气，才到“叶同仁堂”买药的，要是“叶同仁堂”改了名字，必将失去部分顾客。
    
　　温州叶同仁堂否认了这一说法，他们当庭出示了40多个证据，证明“叶同仁堂”这一字号已绵延300多年，有据可考，期间药号虽历经数次合并改造，但药店的经营理念、经营模式以及自己的品牌都是独有的，并不是靠着商标中有“同仁堂”三个字才打出名气。而且，温州叶同仁堂在2002年已向国家商标局注册了商标专利，是经国家认可的，应受法律保护。
    
　　另外，“叶同仁堂”和“同仁堂”在字体、排列、读音、招牌和商标颜色等方面均不相同，具有独特性和显著性，并不构成侵权。同时，被告方提出，在保护国家驰名商标的同时，地方品牌也应受到保护，两者同时发展并不矛盾。
    
　　案件管辖存在异议
    
　　在庭审前，温州叶同仁堂曾向省高院递交一份《管辖异议书》，认为北京同仁堂具有明显规避法律规定，越级选择受诉法院的故意，要求将此案移送温州有关法院审理。
    
　　北京同仁堂的律师认为，根据我国《民事诉讼法》有关规定：在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由高级人民法院管辖，而浙江省高级人民法院有相关规定，对于诉讼标的达到5000万或者是对全省有重大影响的案件，直接由省高院受理，所以北京同仁堂选择在省高院审理并没有违规。果然，温州叶同仁堂的要求昨天没有被省高院采纳。
    
　　双方调解未果
    
　　经过3个小时的唇枪舌剑，双方都表示愿意调解，但在“叶同仁堂”这一商标究竟要不要改这一关键问题上，双方谁也不肯让步。
    
　　在昨天下午的调解过程中，北京同仁堂负责人提出，如果温州叶同仁堂能够停止使用“叶同仁堂”的商标，其他什么事都好商量。但温州叶同仁堂的负责人一再坚持：“叶同仁堂”是祖上留下的，这四个字绝不能改。
    
　　因为在焦点问题上，双方不能达成一致，法庭调解最终宣告失败，只好择日判决。“同仁堂”和“叶同仁堂”最后究竟谁家获胜，不日将见分晓。