为了多赔点钱，竟让死人也作为原告之一。昨天上午，萧山区人民法院在审理一起道路交通事故人身损害赔偿案时，出现了离奇一幕。去年10月29日，萧山人周国贤无证驾驶一辆摩托车，在经过杭金衢高速公路接线叉口时，与金洪祥驾驶的大货车相撞，周国贤当场死亡。交警部门认定：周国贤无证驾驶，在路口借道行驶未让行车辆，应负主要责任；金某不注意周围车辆，负次要责任。事故发生后，周国贤的父亲周观水和妻儿以第一继承人的身份，将金洪祥告上法院，要求其赔偿各项损失10万余元。
    
　　昨天上午8点45分，法官宣布开庭，可原告席上只有周妻和周观水的代理人，另一主要原告周的父亲周观水迟迟没有现身，周妻说老人家年事已高走不动了，可能不来了。
    
　　“是不能来还是根本人就不在了！”坐在被告席上的金洪祥的代理人语出惊人。金的代理人对原告周观水的身份提出异议：“我们在周观水所在地的派出所调查证实，发现没有周观水这个人。”
    
　　“周观水是周国贤的父亲，怎么可能没有此人。”周观水的代理人立即驳斥道。为此，他还出示了周观水的户口簿复印件。因为周观水还没出庭，法官一时也无法核对他的身份。但法官在比对双方证据时，意外发现起诉状上具状人一栏，其他原告都是本人签名，而周观水却是盖了印签。既然有这个人，为什么不签名呢？会不会是别人代盖的印签？
    
　　在法官的一再追问下，周观水的代理人和周妻终于说了实话：周观水确实是死者周国贤的父亲，但在周国贤事故发生后不久就去世了。之所以要隐瞒事实，是为了能让被告多赔一些被抚养人生活费。
    
　　知道真相后，法官哭笑不得。法官认为原告方的行为妨碍了正常诉讼，虽然周国贤的死亡令人同情，但提出索赔要符合法律规定。法官当庭依法作出裁定，驳回了周观水的起诉。