出游途中突然病逝，众亲人还没有从悲痛中恢复过来，却被一张起诉书搅起了更大的风波。奶奶把媳妇和孙女告上了法庭，焦点是死者的遗产：一套60万元的房改房和20万元左右的国债与保险金。10月26日，拱墅区人民法院了结了这桩遗产纠纷案，被告人乃死者的妻女徐英、陈云，原告系死者的母亲言珍，调解结果为死者遗产归其妻女所有，母女一次性补偿死者母亲11万元。今年5月28日，杭州某单位职工陈良在单位组织的旅游途中突发脑溢血身亡，当时陪同的亲人只有妻子徐英，遗体在当地火化后运回杭州。
    言珍因未见儿子最后一面痛不欲生，死者的兄弟姐妹也责备火化一事过于草率，近一个月，陈家几乎无人出现在灵堂。
    死者女儿陈云回忆，最后一次见奶奶是7月12日，当时奶奶和妈妈还相互安慰。但10天后，陈云一家接到旅游公司电话，称言老太认为母女二人擅自处理、转移被继承人陈良生前财产，置其合法继承人不顾，已将母女二人上告，死者陈良的保险赔偿金已被诉讼保全，任何人不得支取。
    原告律师表示掌握了被告自6月起转移财产的证据：10多万元的国债已被徐英提走，其女也支取过父亲生前存款。对此，母女表示支取的款项均为丧葬费用。
    拱墅区人民法院的办案法官表示，由于此案开庭审理之前双方采取庭外调解方式和解，所以双方列举的种种证据法院没有进行最终认定，母女有无侵犯、剥夺奶奶继承权行为没有定论，但依照法律，奶奶有权主张其继承权。
    记者联系不上言老太，只得从老太次女陈娟处打听消息。她叹息：“大哥死后，妈妈的精神、身体每况愈下。”她不愿意评论是非，只表示，母亲在儿子去世后得到的慰藉太少，火化、安葬受冷落。
    一位不愿意透露姓名的办案人员表示，在办案过程中，原被告双方情绪一直十分对立，“作为一名旁观者，我觉得双方的纷争还是缘于缺乏沟通。”（文中人物均为化名）