■南浔区政府与上海博大投资有限公司成立由博大控股的“浙江南浔古镇旅游发展有限公司”。占公司30%股份的欣欣公司的董事长、总经理、副总经理、董事、监事等9个公司要职，皆为副区长、局长、副镇长等区、镇现职领导干部。
    ■该公司制订的拆迁改造工程项目包括：新建江南大宅门、高档商务活动区、风情酒吧廊、大众餐饮、时尚休闲、大型生态集会中心，地面、地下停车场，旅游码头，等等。这些项目，恰恰建在嘉业堂藏书楼、小莲庄等五六个国家或省级历史文化保护单位的环形集群中。
    ■建设部副部长仇保兴：南浔应“存古”、“复古”、“修旧如旧”、“延年益寿”而不是“返老还童”。
    
　　搞笑
　　南浔被区政府“授权给自己”    
    2003年10月，南浔区政府与上海博大投资有限公司（下称“博大”）签订协议，成立由博大控股的“浙江南浔古镇旅游发展有限公司”（下称“南浔旅游公司”）。
    2004年4月，区政府发文正式授权南浔旅游公司独家拥有30年古镇保护性开发权和旅游经营管理权。
    这种运营方式，被区政府认为是找到了一条与过去“政府投入为主”保护古镇的不同出路，可以“及早使古镇的环境资源优势转化为现实的经济优势”，取得地方和企业的“双赢”。
    据调查，这个新公司完全掌握在博大手中，区政府以创立“欣欣公司”参与控股，但仅占股30%。
    区政府虽然根据协议也有一些监督的权力，但更多的是作出义务性承诺，“给予最优惠的政策支持，根据其经营管理的需要即时完成相关授权、同意和行政审批等等”。
    “这个授权，等于把750年历史的古镇当成一个商品折价来卖了。”一位区人大代表对记者说，“我们区人大代表对此无权说话，区人大常委会同意，区政府就授权了。”
    区政府对南浔旅游公司的授权，被老百姓称为“自己授权给自己”。据了解，占公司30%股份的欣欣公司的董事长、总经理、副总经理、董事、监事等9个公司要职，皆为副区长、局长、副镇长等区、镇现职领导干部。
    南浔某国家文物保护单位的一位保管员告诉记者：“现在我们所有景点的门票收入都上交给新成立的公司了。”他担心以后申请保护维修费用会更艰难，“公司当然以赢利为最大目的，在文物保护上政企不分，后患无穷。”
    而根据此前区政府与博大签订的协议，南浔旅游公司取得30年授权的成本是向区政府支付12970万元的经营权转让费。这笔交易被很多人认为无比合算，参照另一个江南古镇乌镇的每年6000万元的旅游门票收入，经营南浔30年，博大仅门票收入就可能达到12.6亿元。
    不过，旅游收入只是博大看中的一块小蛋糕。据了解，博大在南浔一开始就成立了3个公司——南浔古镇旅游发展有限公司、南浔博大置业有限公司、南浔博大国际旅游度假中心投资有限公司。3个公司的经营范围都有一个显著的共同点——房地产开发、经营和物业管理。
    浙江省文物局和建设厅于8月18日联合下发的【2004】177号文件强调：南浔历史文化保护区内有国有不可移动文物，又有珍贵的风景名胜资源，而且已是我国申报世界文化遗产预备名录中的江南水乡古镇之一。南浔区政府将历史文化资源出让给经济实体来经营，不符合现有的有关规定。
    177号文件还引用了国务院办公厅日前转发的《关于加强我国世界文化遗产保护管理工作意见的通知》(国办发【2004】18号)——“不得将世界文化遗产租赁、承包、转让给个人、社会团体或企事业单位经营”，以及《浙江省风景名胜区管理条例》中“风景名胜资源不得出让或变相出让”的规定。
    但令人不解的是，这个30年的授权至今未撤销。
    
　　讽刺
　　毁灭性大拆迁，为的是“保护”    
    从30年独家经营授权生效之日起，被南浔旅游公司定义为具有“划时代意义”的古镇保护性开发工程正式启动。
    开发工程的拆迁由区政府直接操办。区政府为此成立了专门工作班子，区拆迁征地办公室全力推进拆迁工作。
    3月下旬，古镇居民21人因反对拆迁而上书——“这家公司是以营利为目的的房地产开发商，他们看重的是南浔的土地价格要比上海便宜，用少量的投资，可以获得暴利。”
    4月16日，区拆迁办征地办公室发布“关于古镇出入口地块房屋拆迁政策及安置补偿标准”的文件。文件中还规定了“强制拆迁”的内容。
    自6月28日起，拆迁大规模展开。
    区人大12名代表为此在6月的人大会议上紧急提交一份议案，要求保护拆迁范围内涉及的50年以上的传统民居，未果。
    6月28日，浙江省文物局和建设厅在南浔实地调查后发现，南浔历史文化保护区这一规划“尚未报批”。
    省文物局和建设厅在8月18日联合发出的177号文进一步强调，“依据《浙江省历史文化名城保护条例》的规定，在保护规划未经省政府批准，在保护区内实施拆迁，无法律根据”，明令在“规划未经省政府审批前，南浔区政府应立即停止保护区范围内的一切建设开发活动”。
    但拆迁并未因此停止。据南浔一批文物保管员9月中旬的考察，计划拆迁的325户已动迁140多户，其中涉及传统民居30多户，很多老宅已遭全部拆除。
    记者10月22日在现场考察时发现，一期工程中的南西街和南东街相关地段已是一片废墟。南西街一位81岁的居民说，“这房子我从老太公手里一直住到现在了，就这么给毁了。”
    另一位住在新开河畔的教师因为不肯搬迁而被迫下岗，现在靠卖丝棉被为生。
    
　　反击
　　要历史不要“南浔新天地”    
    在这块1.2平方公里的古镇保护区内的拆迁改造工程项目包括：新建江南大宅门、高档商务活动区、风情酒吧廊、大众餐饮、时尚休闲、大型生态集会中心，地面、地下停车场，旅游码头，等等。
    这些项目，恰恰建在嘉业堂藏书楼、小莲庄等五六个国家或省级历史文化保护单位的环形集群中。
    国家建设部副部长仇保兴（南浔人）曾在北京的一次南浔经济发展恳谈会上说：南浔“要从文物保护单位、历史街区和历史文化名镇三个层次上编制保护规划，‘存古’、‘复古’、‘修旧如旧’、‘延年益寿’而不是‘返老还童’”。
    比利时学者穆尼克·科田曾将南浔看作中国的威尼斯，“原汁原味的南浔很有光辉，如果损害了它的原貌，它就会失去魅力。”
    听说沿新开河要建风情酒吧廊，当年就住在张石铭旧宅附近的中国救援医学会会长李宗浩表示反对，“徐迟当年用了66个‘水晶晶’来形容故乡南浔，酒吧一条街能算得上既透明又纯洁的‘水晶晶’吗？”
    中国科学院高能物理研究所研究员刘世耀认为，七大工程不应建在古镇历史文化的中心区。他在书面意见中毫不客气地点出，营造“江南大宅门”方案有以“保护古镇历史文化风貌”之名，行“现代化休闲度假娱乐”之实的嫌疑，“开发商认为‘现代酒吧’比‘历史遗产’更重要也令人遗憾”。
    10月23日，记者在南浔拜访了艺术家黄舆先生。老人是土生土长的南浔人，在古镇住了81年。负责规划的人问起黄老先生对这个开发整体规划满不满意，黄老先生不客气地说了3个字——“不满意”。
    黄老先生对记者说，这是生活在上海大都市的人对古镇文化的误解，“不是‘以旧修旧’，而是‘以新添旧’，把文化底蕴都破坏了，不中不西，不洋不土。”
    南浔镇党委原书记朱倍得，现在是久安公益事业公司的董事长，依据史料自己投资25万元做了一个南浔古镇沙盘。中央美术学院教授周令钊、中央工艺美术学院教授陈若菊来南浔看到沙盘后惊叹不已，“以此为依据修复成一个古风古貌的、原样的古镇，南浔将成为江南六镇之首。”
    可是，当朱倍得看到南浔旅游公司的规划后，心里猛地一惊，“主出入口工程一建，相当于把古镇的腿锯掉了”。
    更让他惊讶的是，这个规划的高级顾问，竟然是以保护水乡古镇闻名的同济大学教授阮仪三。
    当开始拆古镇的老宅时，朱倍得心急如焚地打电话给阮仪三：“一两百年历史的房子都拆了20多间了。”
    “阮教授好像很惊讶。但他只说‘谢谢你的电话’。我把拆老房子的照片和实际情况的材料都给他寄去，也请他来现场看看。但是至今没有回音。”朱倍得说。
    据记者了解，阮仪三教授几年前在接受采访时曾说过：上海“新天地”将石库门民居改造成酒吧风情区，这种运作方式有它的特殊性。“如果一个小镇子也这么做，也搞个‘新天地’来带动当地的土地价值，这是绝对不可能的。”但在由他担任高级顾问的规划方案里，“南浔新天地”项目赫然在目。
    朱倍得告诉记者：“当年听说一条高速公路要通过古镇周庄外围时，阮教授曾誓言不惜以身阻挡。现在我们保卫南浔古镇，要的也是这种精神。”据《南方周末》