3天前，永康妇女程某泪眼目蒙目龙地站在永康法院的法庭上，听法官驳回了她的起诉。今年2月10日，她安葬了年轻的丈夫大程后，与公公及一双年幼的儿女，以丈夫被同行黎某及其店员小邹的“恐吓电话”气死为由，将两人告上了法院，要求赔偿7.9万元。
    
　　程某在自己家开了十几年美发店，2003年初，经人介绍，江西小伙小邹交了500元押金后，在美发店里当起了学徒。但没过多久，小邹就离开了，连押金也没要。此后程某夫妇得知小邹在黎某开的理发店打工，就上门劝说，希望小邹能回来，但被小邹回绝。
    
　　去年12月27日，小邹在替客人服务时被打了一顿，店里的玻璃也被敲碎。邹某和黎某认定这是程某夫妇所为，当天夜里10点多，黎某拨通了程某店里的电话，表示要砸回来。
    
　　程某立即解释，但黎某不予理会。第二天上午，黎某和邹某又打了数个电话，要求一起去派出所解决问题。下午2点多，程某将“恐吓电话”的事告诉了在外办事的丈夫。下午3点多，丈夫回家后，程某又说了一遍，丈夫听后暴跳如雷，刚上楼走到客厅，一向身体健康的他就晕倒在地、不省人事，送到医院抢救时已经不行了。医生诊断，死者因受外界刺激情绪激动、呼吸循环衰竭而猝死。
    
　　为此，程某认为，黎某等人多次打电话骚扰恐吓，是造成她丈夫情绪激动、猝死的主要原因，黎某等人有着不可推卸的责任。
    
　　永康法院审理后认为，死者在家中突然发病晕倒而猝死的事实清楚，应予认定。据有关资料表明，呼吸循环衰竭猝死除了受外界的恐吓、威胁外，还可能与身体劳累及剧烈体力劳动等原因有关，但程某未能提供足够的证据证明其丈夫死亡系受外界恐吓、威胁所致，而且死者当天并未直接接听黎某所打的电话，因此驳回起诉。