无独有偶。

　　与中瑞同处温州的中驰财团也有类似际遇。8月18日，中驰新任总裁王绍庭黯然离职，彼时距离中驰成立不到三个月。

　　中驰的股权结构是长城电器集团和华通机电集团各占25％，其他5家占50％。这点与中瑞的九大股东均持存有明显差异。

　　离职后的王绍庭对中驰曾有精辟的分析，他说中驰本质上还是要搞房地产，因为房地产直观，做起来有底。对别的东西，不懂也不感兴趣。

　　而对于财团，王表示，只是徒有其名，实无股东文化。董事个个是老板，个个又不是老板。谁说了都不算，财团只相当于一个联合经济体。董事会权力很大，但董事之间互不相信、相互抵触，无法做出任何决定。而经营层权利很弱，只能是无所适从、无所作为。

　　中国社科院的尹中立认为，总裁离职事件只是序幕，中瑞中驰不可能成功。原因在于它们其实是一个房地产基金的形式。但在我国，目前还没有产业基金法，对于房地产基金没有法律保障。

　　有关房地产基金的讨论，在中国已有数年之久。中国银行资金占到房地产资金链高达70％，因而，房地产基金被认为是缓解银行风险的一剂良方。在实践操作中，当年万通发起的“大中华基金”、中国住宅产业商会发起的“精瑞基金”以及由加拿大投行专家James等发起的主要面向北美资本市场募集的“第一中国不动产基金”等，虽经不懈努力，但最终均无一成功。

　　问题的根源出自高层并未批准《产业基金法》，房地产基金师出无门。而国外的房地产基金发展非常成熟，在进入和退出的通道、投入和产出的方式、时间标准、收益要求、管理方式等方面都有明确的规定。

　　“中瑞中驰财团的本质是，聚拢了股东们的资金，再借此撬动杠杆资金，投资房地产。”尹中立说，“但问题是，没有法律能够保证这个松散的资金组织能够获利。”

　　“过去有很多争议，但现在在我个人看来，推出房地产基金的时机已经成熟。”国家发改委财政金融司刘健钧对媒体说。刘健钧目前是产业基金法的起草小组成员。