年末，又到了各种评奖活动的高峰期，质疑的声音也开始此起彼伏。近日，国内最具权威的文学奖之一“鲁迅文学奖”本年度的诗歌奖评选也受到了参评者质疑，有人认为某些评委的操作方式存在问题。昨天，记者采访了我省参与本届“鲁迅文学奖”评选的评委——浙江大学教授骆寒超和著名评论家洪治纲。

　　质疑者声音——作者参评权被剥夺

　　据质疑者称，今年参加“鲁迅文学奖”诗歌奖评选的作品有100多部，但实际送入初评评委手中的作品只有35部。此次参评的全部诗集都被送到了《诗刊》社，而《诗刊》社根本没有依据评奖规则进行初评，就擅自排除了大部分作品。

　　虽然“鲁迅文学奖”评奖的过程很低调，但是仍然有无数双眼睛盯着，一有问题就批评声一片，骆寒超认为：“能获奖，至少说明这几年该作者在中国新诗创作中是比较优秀的。”在这个荣誉的背后，对于获奖者来说，最能够直接感受到的，自然是名利双收。

　　评委说法——评选作品非常慎重

　　面对质疑，《诗刊》社林莽表示，今年共有105部作品参加诗歌奖的评选，所有参评的105部作品都进入了初评。

　　骆寒超是我省惟一一位“鲁迅文学奖”诗歌奖终审评委，当得知有人质疑评委舞弊时，他说，评选工作是非常严格的，不可能出现这样的情况。骆寒超告诉记者，“鲁迅文学奖”的评委实行轮换制，很少有连续担任两届的，这在一定程度上也是为了防止不公平情况的发生。

　　本届“鲁迅文学奖”小说奖的评委洪治纲认为，虽然有人质疑评委擅自剔除作品，但是评奖的结果总是要公布的，如果得奖的作品的确比没评上的作品好，那么说明评选还是公正的。