创业难，下岗女工创业守业更是难于上青天。广福路25号楼3门一条“自然”形成的人行通道，被杭州银兰礼仪公司（以下称“银兰公司”）顺势利用成大门，不料从此后是非不断，公司的大门连续7次被堵，门牌号被否认，一审判决公司败诉（详见本报2003年9月25日A3版报道）……经过三年不懈努力，老板王永兰终于等到官司胜利的一天。

　　2002年初，王永兰利用自家一层住宅改造成面向延安路的银兰公司，同年年底申请到“延安路358号”门牌，并将大门开向延安路上建行及广发银行之间的通道。这一通道，得到当时住宅开发商、老居民、街道干部、管片民警口里甚至机电公司的承认。2003年，相邻的广发银行房东、杭州市机电设备有限公司（原杭州市机电公司，以下称“机电公司”）以自己产权不承认通道为由，砌堵矮墙封住银兰公司大门，与此同时地名委撤销银兰公司门牌。

　　一肚子委屈的王永兰分别于2003年6月向下城区人民法院、7月向西湖区人民法院提起行政诉讼均败诉，出入口不被承认。2004年银兰公司再次向杭州市中级人民法院提起诉讼，并终于取得胜诉：“撤销杭州市西湖区人民法院（2004）杭西行初字第50号行政判决；撤销杭州市规划局于2003年6月13日作出的（2003）年浙规建证0100380号建设工程规划许可证。”

　　原最高人民法院行政庭副庭长杨克佃认为：没有现实有效的证据证明机电公司拥有这块土地的所有权或使用权，因此，它不具有申请工程建设的资格，即使它在2003年取得了土地使用权，这样做也影响了银兰公司等邻人地役权的行使；机电设备公司与现机电设备有限公司作为两个独立法人，前者的土地使用权已被注销，后者并未重新依法取得，显然不存在“转承”的关系，而且企业资产是不能“自然转承”的。