缘由>>>“清溪花鳖”惹争议西湖“原住民”是笔糊涂账

　　在这次启动的调查中，其中有一项是关于“西湖水域生物多样性研究”。“我们想通过这项研究了解近20年来西湖水域生物种类的变化以及对西湖水质的影响。”一位参与调查的专家说。

　　事实上，与此同时，一项名为“西湖水环境综合保护工程效益评价及管理对策”的调查也正在由西湖水域管理处和市环保科学院等单位联手进行着。项目将通过对西湖疏浚、引水工程及湖区景区绿地系统的调查研究，评价这些工程的综合改善作用。

　　“这么多年来，西湖从没有进行过类似全面的生态调查，说实话，现在要说西湖的家底，恐怕没有人能够说得出了。”一位不愿透露姓名的生态学家这样说。在他看来，因为不知道西湖的家底，经过这么多年的变迁，西湖的原生态有没有发生变化？现在西湖投放的各种生物，到底能不能达到最理想的效果？“西湖西进”的湖西景区种植的那些水生植物对水生态系统的修复作用究竟如何？因为没有定量分析的数据支撑，这一切都只能是种尝试。

　　其实，早在去年8月，西湖里就曾因为放养了5万只清溪花鳖而引起了不少争议。从前几年的放养湖蟹、鱼苗，到现在的放养甲鱼，这样放下去，西湖还会是原来的那个西湖吗？西湖的“原住民”会不会都被这些“新移民”赶跑了？不少老杭州对此很担心。

　　在不少专家眼里，西湖里放养甲鱼、蟹苗也是一种缺乏评估的做法。省生态学会景观生态专业委员会主任陈相强认为，投放小甲鱼对西湖生态或许是件好事，有助于净化西湖水域，但毕竟没有经过科学的分析，5万只甲鱼对西湖的生物链可能是一种不小的冲击。“并不是说投放几个小甲鱼就能对西湖生态产生多大的影响，水生态系统的建立是有其内在规律的。”

　　浙江大学生物科学系主任常杰教授说，每种动植物都有其生长的特定环境，未经评估的投放很容易造成生态系统的失衡。

　　在浙江大学生命科学院教授杨京平眼里，生物修复不失为改善生态系统的好办法，但前提是要对现有的生物种群、数量有个详尽的了解。“生物链中什么种群缺少了，就应该投放什么种群。”但现在的问题是，西湖里到底有哪些生物，它们的数量、结构怎样？几乎没有人能说得清楚。

　　担忧>>>璀璨灯光“吓”走鸟儿专家心忧“亮灯工程”