食堂也停掉了
2月20日,省二级重点中学松阳一中新学期开学报名第一天,突如其来的艳阳天一扫松阳县城的连日阴冷。
此时的松阳一中学生公寓门口,密密麻麻地站满了焦急的学生家长,以及许多等待生意的三轮车。许多没有落实住宿的学生茫然地站在公寓楼下,守着一堆行李。
两幢公寓楼,1000多名学生,在开学当天突然面临无处安身的尴尬。
闻讯赶到现场的丽水处州晚报记者在公寓楼下见到一张通知,落款是松阳远铭教育服务有限公司。该公司是松阳一中后勤服务的投资经营方。通知声明:因为“该公司与松阳一中有关事宜未达成一致”,决定停止公寓营业。住在公寓里的学生在2月20日下午4时前将宿舍遗留物品清理完毕。
省重点中学松阳一中的尴尬并未就此到头。远铭教育服务有限公司在停止公寓楼营业的同时,也停止经营学校惟一的食堂。
从20日中午开始,松阳一中2000名学生中的绝大部分不得不在学校附近饮食摊点解决吃饭问题。
曾经短暂的蜜月
松阳一中与松阳远铭教育服务有限公司的姻缘始于4年前。
2001年,已经是浙江省二级重点中学的松阳一中急于完善学校硬件设施,但苦于松阳县财政困难,教育投入严重不足。
“当时县里的领导提醒我们,能不能像高校一样,把学校的后勤承包给企业,引入部分社会办学模式。”松阳一中校长李小荣向记者介绍。
在多方联系后,学校联系上两位投资人,一位是松阳天立建设投资有限公司董事长蔡发远;另一位是松阳籍华侨,比利时华商会副会长兰章铭。三方一拍即合,决定由蔡发远和兰章铭联合成立松阳远铭教育服务有限公司,出资1300万,与松阳一中合作兴建松阳一中师生食堂和两幢学生公寓,总建筑面积约10500平米。
双方约定,远铭教育服务有限公司享有食堂及学生公寓28年经营回报权,28年后食堂和公寓成为学校资产。
2003年6月18日,工程竣工。一个月后,能容纳2000多人就餐的餐厅和1008人住宿的学生公寓正式营业。
“松阳一中的食堂和公寓条件,在整个丽水地区的中学中是绝无仅有的。”该校一位语文老师告诉记者。这次合作,当时也被松阳报的一位通讯员认为是“立足实际,着眼未来”的三赢合作。
祸起食堂
不过,合作并不顺利。蔡发远说,从2003年7月到2004年底,在松阳一中食堂的经营上,他整整亏了300万。李小荣校长也表示,“学校食堂经营不善,是导致事端发生的导火线。”
但两人对食堂经营不善的原因各执一辞。李校长的说法是,“从2003年下半年开始,就陆续有学生向我们反映食堂菜价过高、分量不足的问题。经学校与远铭公司多次协商无果后,一些学生开始外出就餐,学校餐厅的经营状况每况日下。”
蔡发远的说法则是,“学校一开始就违约!我们约定学校必须封闭式管理,我们的理解是学生必须在学校餐厅用餐。但由于校方管理不善,导致学校餐厅效益下降。”
蔡发远表示,按照成本核算,每天到餐厅就餐人数达到1500人左右,公司才能赢利。而实际在餐厅用餐的学生数平均还不到1000人。一年半下来,剔除两幢学生公寓的盈利部分,公司要亏损300万。
所有权之争
据李小荣校长介绍,早在2004年下半学期,远铭公司就曾提出要“撒手不干”。
眼看着餐厅亏损问题一直没有得到解决,2004年9月底,远铭公司向校方提出将不再经营学校食堂。双方再次坐到了谈判桌前。
在松阳县教育局的协调下,双方各自拿出自己的方案并最终达成一致,由学校自己经营管理食堂。然而在起草合同的时候,事情再次陷入僵局。
争议焦点集中到餐厅的资产所有权上。按学校的意见,双方签订“资产及经营权转让合同”,食堂的所有权和经营权一并转让给学校,学校按照之前约定的28年期限,每年支付远铭公司一定的回报。
“这意味着学校要分28年才把钱付清,这其中变数太多,我们肯定是不答应的。”蔡发远说,按照他们的意见,如果学校分两三次将钱付清,他们同意将食堂的所有权与经营权一并转让,否则只能签订28年的资产租赁合同及经营权承包合同。
在僵持5个月后,双方最终未能达成一致。新学期来临之际,远铭公司遂决定,停止学生公寓及食堂的经营。
学生住宿已基本安排好
李小荣校长说,在几次谈判未果的情况下,学校预料到了远铭公司有可能采取极端行为,早早作了应急预案。
2月20日下午,松阳一中在学生公寓楼下贴出通知:家住西屏镇、城区有亲友投宿的、去本班同学搭铺的原住校学生,尽快将住校物品搬走。其他住校生由学校统一调整安排住宿。
李小荣校长说,学校老学生宿舍尚有800多个床位,基本能够安置住校生。截至昨晚9时,通过分类疏散等方式,已经将学生全部安排好,并照常进行了晚自修。
至于学生的吃饭问题,李校长告诉记者,学校将在本周内设立临时食堂解决这个问题。
昨天下午,记者从松阳县教育局获悉,松阳县教育局已经将此事正式上报松阳县政府,近日有关政府部门将介入调停此事。
都市快报将继续对此事进行追踪。