有道是“一日夫妻百日恩”，但湖州的刘某却在离婚后，做了一件不明智的事儿：将有损前妻名誉的文字、图片材料，以信件的形式予以传播。结果，被法院判令停止侵害，在当地报纸上公开赔礼道歉，并赔偿前妻精神抚慰金人民币1万元。

　　2000年，刘某与妻子施某的婚姻走到了尽头，当年1月，两人办了离婚手续。随后，两人又为婚后财产问题发生纠纷，闹上了法庭。

　　转眼到了2004年4月，施某的同学和亲友纷纷打电话告诉她，他们收到了一些关于施某个人隐私的信件，其中一些文字有损她的名誉。在看到那些文字、图片材料后，施某肯定这是前夫刘某所为。为这事，施某还专门找刘交涉。

　　但让施女士没想到的是，两三个月后，在她曾经工作过的单位和现在的工作单位的传达室、办公室等处，分别张贴着有损她名誉的小字报。这让施女士觉得很难堪，也很气愤。施女士认为，这是对她人格尊严的一种侮辱，于是一纸诉状将刘某告上了法庭。

　　湖州市中级人民法院审理认为，名誉是大众对公民或法人的品德、声誉、形象等各个方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人不得以各种形式侮辱、毁损他人名誉。本案中的刘某将使用侮辱性语言贬低施某名誉的文字材料，与属于施个人隐私范围的照片、存款单等，用信件进行传播，主观上存在损人名誉的恶意，客观上也实施了侵犯施某名誉权的行为，已不可避免地影响了他人对施某的公正评价，刘某应当承担侵权的民事责任。

　　●相关链接

　　《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百四十条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为”。