因“长相”相似而闹出的“美国记号笔337官司”近日终有眉目。两大“冤家”———世界第一制笔企业美国Sanford公司与宁波贝发集团庭外和解。Sanford公司已申请撤回对贝发的指控，这意味着，贝发向国际市场出口文具将继续一路绿灯。

　　“冤家”和为贵

　　去年7月，中国文具业老大宁波贝发集团连同国内另外3家制笔企业，一同被美国Sanford公司列上“337调查”的被告席。Sanford的理由在于，贝发公司等在美销售的记号笔侵犯了Sanford的“商业外观”(本报曾于2004年9月1日《“商业外观”成贸易新壁垒》以及10月8日《337条款，比反倾销更凶猛》作过报道)。2004年8月19日，ITC(美国国际贸易委员会)正式就此项指控立案并展开调查。

　　尽管应诉费用昂贵，但考虑到行业利益，贝发仍主动应诉。在美国律师的协助下，贝发针对ITC和Sanford公司提出的数百个涉案的质询问题，按时给予了详细答复，并提供了充足的证据材料和样品。同时，针对Sanford公司的指控，贝发也充分运用337案件程序中赋予被诉公司的权利，亦向对方提出了数百个问题质询，使对方不得不主动向贝发公司提出延期回答贝发公司质询的要求。

　　之后，贝发总裁邱智铭专程赴美，与Sanford公司的高层开始谈判，在此次面对面谈判中，中、美两国最大的制笔企业进行了充分有效的沟通，Sanford公司同意贝发公司可以在不改变所有涉案产品的外形、尺寸的前提下，继续在包括美国在内的世界范围内销售自己的产品。同时，贝发公司为表示和解的诚意，也主动提出改变部分记号笔的笔杆颜色，使之与Sanford的记号笔的笔杆颜色区别更加突出，由此，竞争对手握手言和。

　　“和”字有玄机

　　经过这一回合的较量，邱智铭总裁向记者道出了他的新发现：在近年来的外贸壁垒战中，往往以老外打着所谓维权旗号蓄意发难为多，最终又往往以庭外和解为多。未来几年，以“握手言和”为结局的外贸战，可能进入高峰期。

　　2003年初，法国Lacoste衬衫股份有限公司与香港鳄鱼恤有限公司结束四年拉锯，达成和解协议。协议称：从此，中国内地仅法鳄和港鳄为合法共存；港鳄承诺不在香港以外地区注册鳄鱼商标，而法鳄则必须通过港鳄才能在香港销售其产品。此举被明眼人视为“拉一个打一片”战略，因为和解当日，两公司立马宣言，将清理门户，联手“剿杀”“假鳄鱼”，而在“假鳄黑名单”上，“浙江鳄鱼”及“新加坡鳄鱼”俨然在列。这不禁令人置疑———“法国鳄鱼”既然能认可与其“一头之差”的“港鳄”为正宗(一个头朝外，一个头朝内)，为何就能单方面断定拥有“ZJIEYU”及“龟鳄”注册商标、与法国鳄鱼形成显著区别性标志的“浙鳄”就是侵权呢？

　　中国知识产权法研究会顾问卞耀武认为，说白了，扛着所谓知识产权的大旗，其实就是利益之争。

　　近年来，中国出口企业在海外争夺市场的气势日猛，去年至今的多起337调查中，绝大多数我国涉案企业是在国外主流商业渠道销售其产品的，即绕开了香港代理或国外当地的进口商，直接与国外沃尔玛、西尔斯(美国大型连锁商业集团)等签订协议，与国外知名产品同柜台竞争。这种咄咄态势令国外企业大感威胁，他们不得不设置花样百出的各类壁垒进行阻挠，如反倾销、环保、安全等技术壁垒、知识产权壁垒、员工劳动保障、社会责任甚至反恐等壁垒。

　　“一般而言，我们总是比较被动，而老外却是成竹在胸”。邱智铭告诉记者，国内企业一旦被起诉，过去大多会考虑到高额的官司成本，再掰着手指算算在国外当地较低的销售量，往往放弃应战，市场份额便拱手相让了。但是近几年，出于“大局意识”和长远眼光，“揭竿而起”的国内出口企业越来越多。这种情况下，国外企业往往会先跟中国企业“折腾”一阵子，最终以和解了事，这样有利于促进双方平心静气重新划分一下“责任田”。贝发集团的法律顾问周杰告诉记者：“我们对被起诉的产品虽无须做任何修改，但在颜色方面作了些让步。我们这场官司共花费300多万元人民币，如果对方不撤诉的话，这个费用应该在1000万元以上，所以，撤诉似乎是对被告的宽容之举”。

　　我们在行动

　　记者发现，近年来，跨国企业“打假团”纷纷来华，商标、专利纠纷层出不穷。如美国思科诉华为事件、日本丰田诉吉利汽车商标侵权事件、美国超级巨头强生公司与中国浙江某企业的商标纠纷等，一些日本企业纷纷要求国内数码照相机企业支付专利费。跨国企业所构建的“知识产权壁垒”，试图对国内企业形成包围态势。

　　卞耀武认为，跨国企业以侵权相威胁，是一种滥用知识产权的行为。因为尽管国内企业手中有理，但面对国外企业蓄意骚扰，毕竟要耗费大量精力去应对。而国外企业所谓“维权’，更确切地说是一种营销手段，以最大限度炒作自己！国内一些出口企业纷纷呼吁，国内有关部门应尽快研究对策，改变这种被动局面。

　　据记者了解，我国商务部外贸壁垒调查规则从今年起开始实施，《调查规则》将帮助我国通过政策工具，主动收集国外贸易壁垒的有关情况，并积极采取有关措施，从而逐步摆脱过去在面对贸易壁垒时被动挨打的局面，更加积极有效地保护我国贸易利益。