2月28日中午12点15分，随着天津产权交易中心的一声落槌，天津“狗不理”包子饮食集团公司国有产权及其对子公司所持股权的拍卖终有定论。同样有着150多年悠久历史的天津“同仁堂”以1.06亿元成为最后的买家。

　　而之前颇受关注的浙江企业——浙江同方投资公司“非常遗憾”地与“狗不理”擦肩而过。

　　但问题远不止于此。

　　对于“狗不理”评估价与实际成交价之间高达7倍的巨大落差，以及国有股份制企业天津同仁堂参与竞拍并一举夺魁的事实，参与竞拍的浙江同方等浙江民营企业均表示了质疑。尤其是后者，被普遍质疑是天津方面早已“内定”要“狗不理”留在天津，而同仁堂的参与有违“狗不理”拍卖是为“吸纳社会资金”的主要目的。

　　另外，这当中引发的一系列问题，诸如：如何对知名品牌的无形资产进行正确评估？国有老字号拍卖是否涉嫌国有资产流失？均是这场“狗不理”拍卖大戏留给人们的课题。

　　3月1日，天津“狗不理”品牌竞拍的大赢家天津同仁堂原本应召开记者见面会，但不知为何被无限期推迟。而对于公司的股权结构这样一个已是定论的问题，天津同仁堂内部又迟迟不肯明确地对外公布。

　　此时，浙江同方对于天津同仁堂参与拍卖又提出了自己的质疑，这起刚刚落槌的百年老字号无形资产大竞拍仍然留下了众多悬念。