为生存、为改善生存条件而不断破坏生态系统的怪圈，究竟该如何破解？

　　从近年以来省内的一些呼求来看，上述问题已到了亟需解答之时。而其中的核心难题，就是钱塘江流域污染问题。

　　政府部门对此已作出应有的回应。今年被确定为“811环境污染整治行动”首战之年，杭州、金华、衢州、绍兴、丽水5个上下游城市，针对钱塘江流域水污染情况，在去年整治的基础上，今年将采取更有力的整治手段。

　　纵观钱塘江流域污染问题，基本可以将症结概括为：经济发展过程中，生态环境价值少被考虑、治污长期投入不足，同时存在重开发、轻保护、粗放经营等问题，导致整体生态环境长期超载、生态功能下降。

　　如今钱塘江呈现的环境问题，可视为该流域传统发展模式弊端的集中表现。而综合各地意见来看，钱塘江上下游的利益关系，则是这一环境问题中的关键环节。省市众多两会代表均已提出，应建立起上下游补偿机制。

　　我们有足够的理由来论证建立这一补偿机制的重要性。

　　浙江西部作为重要的生态功能区，倘若脆弱的源头生态环境遭到破坏，整个钱塘江上中下游生态系统都将严重受损。

　　浙西同时也是浙江经济相对不发达地区，这些地方有着急于摆脱贫困、改善生存条件的切实理想，但当这些理想付诸于行动，往往又不能避免对脆弱生态的影响。

　　在现行机制下，要求他们接受诸多限制，抑制浙西思富求变的愿望，不但难言公平，更不是和谐社会题中应有之意。

　　为何补偿机制的建立已成为众口一词？因为我们相信，补偿是社会矛盾、利益差别、认识分歧的整合器。通过市场化的补偿机制，可以对社会公平有一个合理的统筹与分配。

　　乍看之下，为上游的补偿，需要中下游地区承担一笔不菲的费用，但从长远来看，一条保持可持续发展的、健康的钱塘江，显然能为各地创造出数以倍计的新的经济增长点。

　　无论如何，钱塘江流域的生态保护与环境污染问题，需要全流域地区合作起来方能破题，已是无庸置疑的了。

　　由上，我们渴望见证钱塘江流域污染问题步入实质化的、切中要害的解决之道。这同时也是本报这组报道的终极目标。