【百家旅行社封杀周庄真相调查(一)】
周庄,在过度商业开发中神韵不再
周庄,这个在画家吴冠中笔下誉为“集中国水乡之美”的江南小镇,近两年来,围绕着“周庄商业开发是否过度”这一问题的争议一直不绝于耳。3月7日,上海某媒体一篇《百家旅行社峰会透出消息,古镇周庄面临封杀》再次将周庄引入争议的旋涡。
百家旅行社是否真的联手拒绝发团前往周庄?周庄过度商业开发对脆弱的古镇风貌破坏到底有多大?“封杀周庄”事件对于有着江南六大古镇中的三个———乌镇、西塘、南浔的浙江又有何借鉴意义?时报深度报道记者专门做了调查。
在江苏省摄影家的作品集《周庄风情》中,周庄碧澄流水、青苔双桥、浣衣村姑、薄纱晨雾如同江南水墨画卷。
这,就是江南六大古镇之首———周庄吗?
3月11日,记者来到周庄,看到的却不只是这些。
“万三蹄髈”掩盖下的周庄
“师傅,过来看看,新鲜的万三蹄髈,不好吃不要钱!”
夜凉如水,一弯新月挂在蓝黑色的夜幕中。已是晚上7时,在周庄景区青龙桥旁,热闹的吆喝声依然此起彼伏,游客们有的凑上去讨价还价,有的则远远地躲开。
打着“万三蹄髈”招牌的门市部内,酱红色猪蹄排满整个柜台,空气中散发着油香。相传这是明代巨富沈万三招待贵宾的必备佳肴。
导游王利红拉了拉记者的手,悄悄叮嘱道,万三蹄髈以沈厅酒家最为正宗,要买的话记得侃价,卖给当地人只要20元钱,卖给你们游客就翻成50元了,要小心。
走在蚬江街上,一些游客兴致勃勃地挑选着真空包装的“万三蹄髈”,山东男子王忠诚选了八只,说要给亲戚朋友一人一只,好歹也是当地特产。
但更多的游客用牢骚表示了不满,“本来想好好看看古镇的,结果倒是一半时间在看猪蹄,像进了屠宰场”,“晚上的周庄都如此吵闹,看来看去全是商铺,这是江南古镇吗?”
一位济南游客十分尖锐:“周庄就像一位风烛残年的老人,这样过度商业开发就好像逼着乔装打扮出去赚钱,将来肯定得不偿失。”
12日上午在风景区内,记者十余次碰到兜售阿婆茶、唱小曲收费等情况。
街道两侧,熟食店、饭店、丝绸店、仿古玩店热闹非凡,店门口的污水纵横着缓缓流入河中。
“我们晚上在景区的旅社住宿,早上出来买点东西,再回去又要收门票100元,太不合理了。”一位江苏游客则在售票口愤愤不平。
旅游峰会引发抵制风波
3月1日,2005年旅游联盟合作峰会在周庄落下帷幕,“封杀周庄”的消息正是从这场会议上传出。
周庄显然没有意识到会传出这样的新闻。按周庄镇政府宣传办主任张春弟的话来说,峰会当天,“会议气氛十分融洽,大家对周庄还是支持的。”
当然,会议上也确实出现了诸多不同的声音,国内部分旅行社老总纷纷表示,浓厚的商业气氛正在不断侵蚀周庄的秀美风韵。中国神州旅游集团秘书长刘荣强向记者证实:浓厚的商业气氛、高达100元的票价、日益商业化的民居、繁多的商铺,导致了一些旅行社在会议上表示了“不向游客推荐周庄”的意向,这是很正常的反应。
《百家旅行社峰会透出消息,古镇周庄面临封杀》的新闻传出后,上海另外一家媒体在3月15日刊登出《“封杀周庄”纯属误传》,一时间坊间议论纷纷。
3月15日,峰会主办方上海好之旅旅行社总经理袁杰在接受记者采访时表示,封杀的提法有误,如果真要封杀的话,我们就不会在周庄开峰会了,但周庄确实存在一些问题,引起了部分旅行社的抵制。
“五米一处猪蹄髈,十米一个阿婆茶,到处都是假古董,满街都是黄三轮。这种旅游环境根本看不见半点原汁原味的古镇。”刘荣强表示,“旅行社也是要追逐利润的,我们所说的抵制周庄,本质上还是封杀,在周庄没有真正放下架子、平等与旅行社谈判的前提下,我们还是坚持封杀一说。”
周庄思路:商业味出现说明保护得好
在谈到周庄现状,前任镇长、前周庄旅游股份有限公司董事长庄春地是不可回避的人物。高苡平用“周庄旅游事业奠基人”赞誉这位老镇长。
十几年的时间,周庄从一个破败的村镇成为中国最著名的旅游点之一,成为旅游、经济、古镇保护结合的典范。2001年4月,周庄成立旅游股份有限公司,规模进一步扩大。周庄的兴起,被概括为“周庄模式”。
这种模式的一个重要环节就是“动员老百姓力量来维护古镇”。换言之,就是允许其开店铺,进行商业性开发与维护。
关于这一点,庄春地打了个比方,古街古楼的“修旧如旧”需要大量资金,老百姓拿不出这个钱,所以允许老百姓经营,等有收入后便拿出来三分之一收入维修古建筑,三分之一收入投入经营,另外三分之一改善居住条件。
他说,如果没有这几年旅游收入的增加,周庄有可能像其他江南古镇一样从此消失。“现在人多了,新的问题也出现了,什么商业化啊,污染啊……这是不可避免的。我认为,当商业味出现了,就说明你保护得好了。为什么?因为有人去旅游了,这样才有钱去保护。”
然而,这种思路带来的一个后果就是———“这两年商业化发展到了一个极端,打破了江南小镇特有的宁静风貌,到处都是一些恶俗的商铺吆喝声,成了一个大卖场,最终不仅损失了周庄老百姓的利益,还将让这宝贵的传统遗产消失殆尽。”同济大学建筑系教授阮仪三的评价毫不客气。
周庄旅游股份有限公司原副总经理韩俭康也认为周庄“商业规划太浓”对其发展殊为不利,将门票价格从60元涨到100元后,还要另外加收游船的10元收费,显得有点过于急功近利。而周庄保护委员会也已经多年未履行职能了,名存实亡。
此外,韩还认为,周庄模式的另一后果就是———遍布的“野导游”与用人的“裙带关系”比较严重,而且未建立现代企业制度,这些都是阻碍周庄进一步发展的原因所在。
副总韩俭康周庄辞职,乌镇上岗
3月1日,周庄旅游股份有限公司副总经理韩俭康向周庄旅游集团提交辞呈,前往浙江乌镇旅游开发有限公司任营销公司副总经理,与此同时,上海、浙江的不少旅行社老总都收到韩俭康一份传真:“本人现已调至浙江省桐乡市乌镇旅游开发有限公司工作……愿建立新的合作关系!共创辉煌!”
在峰会上,众多旅行社不推荐游客前往周庄旅游;同日,韩俭康又突然跳槽。一时间,媒体对韩的离职众说纷纭,并将其称为“周庄掌门人无奈离职”。
3月14日,记者拨通韩俭康手机,被告知正在陪客人,随后挂断。一分钟后,韩回复记者手机,几经说服,韩终于同意接受采访。
“我只是个小人物,绝不是什么掌门人,”韩表示,“我在周庄这几年,只是分管市场营销的副总经理,对于上海某媒体给予的称号,我实在担当不起。”
韩俭康说,此次离职只是为了寻找更好的平台,乌镇对古镇保护的理念很值得学习,自己也想在新的岗位上成就事业,双方一拍即合,就来乌镇了。现在周庄确实存在一定的“随意规划”“规划失控”现象,但这些不在他能力管辖范围。
“我毕竟只是一个副总,周庄的现状与未来的命运,应该在现在的掌门人手里。”对于周庄,韩不愿多谈,便匆匆挂断电话。
据周庄旅游股份有限公司一内部人士透露,韩的离职与其在公司不得志有关。
周庄镇党委副书记高苡平向记者透露,韩在前两年因违反公司有关规定曾被撤去副总职务成为一般办事人员,这两年他的心态不是很好。
“韩离职我们已经做了挽留工作,不过在市场经济环境下,人员流动,来去自由吧,我们也不多做评价,毕竟韩也为周庄做过一定贡献。”高苡平说。
对于这个评语,韩表示自己不愿回应,“没有必要”。
据一位业内人士分析,韩是周庄本地人,他的离职与其“不满周庄过度商业开发”有关,当时韩手中已经没有权力,居民拆墙除瓦、破窗开店一窝蜂建造商铺,让古镇的原生态造成了重要的破坏,这一切韩也无可奈何,他的离开已是必然。