“虽然我在上个学期末学校举行的‘一页开卷’考试时，有违反考场规则的行为，但我并没有主观作弊的意图，学校以考试作弊，给我记过处分，我觉得处分过重了，这将直接影响到我的前途乃至一生，我不能接受这样的结果。”3月16日晚上6点，一起由“一页开卷”引起的学生申诉事件，在宁波大学会议室以听证会的形式公开审理。该校体育学院一位学生认为自己被处罚得太重，向学生事务申诉委员会提出申诉。这起宁波市高校中首例由“一页开卷”引发的纠纷，引起了该校师生的高度关注，不少同学和师生列席会议，参与案件评述。

　　是违纪还是作弊

　　在上学期期末考试时，宁波大学体育学院有一门《体育生理学》学科实行“一页开卷”。按规定，学校允许学生在参加考试时，每人携带一张学校发给的A4纸，在纸的正反两面允许学生事先抄写与考试课程有关的内容(记录多少内容、记录什么内容不受限制，但只可用手写，而不能打印或复印)，以备在考场上答卷时参考使用。该学院朱同学在参加考试时，没有按学校规定，而是带着复印其他同学的一纸复印件参加考试，被监考老师发现。经教务处认定后，学生处以考试作弊，对他作记过处分。今年2月25日，朱同学获悉这一结果后，表示难以接受。因为，按规定，宁波大学学生考试违纪可作警告或严重警告处分，作弊则作记过及以上处分。前者可以有资格获得学位证书，后者将取消获得学位证书的资格。

　　俨然就像法庭调查

　　整个听证会持续了两个多小时，申诉方和应诉方都在听证会上阐述自己的观点，申诉方朱同学表示，自己因为不小心丢掉了学校统一发的A4纸，才向同学复印，没有作弊的企图。任课老师考前强调自己手抄，却没有强调不能用复印件。监考老师发现后没收了，还是让我继续参加考试。实行“一页开卷”，目的是为了让学生有更加宽松的考试环境，带入的是自己手写的，还是打印或复印的，没有本质的区别。作为处分学生的依据，《宁大学生手则》和《宁大考场规定》等并没有明确认定这种行为属于作弊。因此，自己只是违纪，不能算作弊，作记过处分不公正。

　　而应诉方宁波大学学生处和教务处则表示，无论开卷考或是闭卷考，考试的纪律都是铁纪，考生必须无条件服从。学校“一页开卷”要求学生带入的纸，必须是自己手写的，而不是复印件或打印件，目的是为了让同学们通过认真复习，真正掌握知识，而不仅仅是应付考试。同时，《宁大学生手册》认定作弊有一条规定：“不准带入属于规定以外的材料”，而这位同学带入的复印件是不被允许的。这位学生也违反了这一规定。

　　9位委员会委员时而认真记录，时而提问申诉方和应诉方，听证会程序十分规范，整个过程俨然就像一个法庭调查。最后，该校学生事务申诉委员会主任、学校党委副书记邢学亮、法学院专业教师和学生代表等9位成员组成的学生事务申诉委员会(学生处、教务处负责人回避)，当场投票表决，结果是4票对3票，由于不到规定的“出席委员过三分之二票同意方能通过”，因此，最后结果有待于下次再开听证会。

　　听证会得到广泛认可

　　虽然结果还要进一步听证，但朱同学表示，无论结果如何，至少学校为同学们提供了一个很好的平台，一个可以说话和申诉的地方，一个可以解释的机会，创造了学生与学校部门协调、沟通解决问题的机会，而不是以往的一处分就定性，这样学校的工作更民主了。

　　据了解，宁波大学学生事务申诉委员会自2004年9月份成立以来，共收到学生书面申诉案件9件，其中成功调解5件，2起经过正当申诉程序，以学生胜诉为果，另有2起因不属申诉范围，未予受理，同时学生事务申诉委员会对200余件学生网上学生事务咨询作了认真解答回复，取得了较好的效果，也得到了广大同学的认可。