都是因纠纷用仿真枪顶住对方头部，最后也都没得逞，但判决结果大相径庭。温州市鹿城和瑞安的两家法院，日前判决了两起惊人相似的涉枪案，其中一罪犯被判10年半，而另一名则被判两年。

　　法律界人士认为，情节相似的案件，判决结果不一定就相同，当事人不同的犯罪动机，决定了不同的判决结果。

　　户口起纠纷

　　拿枪顶住村支书

　　温州巽山村的陈某，几年前把户口农转非，后来要村里按现行优惠政策给补贴，遭拒。

　　2月17日晚，陈酒后携带一把“六四”仿真枪，来到村支书黄某家，将门反锁，见黄某不在，便将黄妻打伤。黄妻忍痛打电话通知黄某，黄某和妹夫赶往家。他们刚走到4楼，陈拔出枪顶在黄某太阳穴上，威胁他。黄的妹夫上前制止，陈又拔出一把尖刀欲行刺。幸好民警迅速赶到，将陈制服。陈所持“六四”仿真手枪内共有两发子弹，其中一发已上膛。

　　停车起纠纷

　　掏枪朝地面开射

　　3月8日下午，瑞安人池某在叔叔的公司办事，听说附近一公司负责人管某兄弟因停车问题，与叔叔公司的司机起冲突，就急忙冲了出去。性格比较“冲”的池，很快和管家兄弟发生口角，并动起手来。

　　在推拉过程中，池掏出随身携带的一把仿“六四”式手枪，用枪口指住管某头部，威胁他不要动。管某当初以为是把玩具手枪，并没怎么理会。气急败坏的池将枪口对准管某的下方，朝地开了一枪后，迅速逃离现场。

　　第二天下午，池主动到公安机关投案自首，并缴了枪。这把枪是池花600元从湖南许昌市买来的。2003年4月底，池还从乐清一个朋友处拿了一颗子弹。

　　动机各不同

　　判决结果也不同

　　鹿城法院审理陈某一案后认为，陈的子弹已上膛，并用手枪指向黄，还携带尖刀，这说明陈有杀人念头，后因意志以外的原因而未得逞。陈的行为已构成非法持有枪支罪和故意杀人罪。

　　瑞安法院在审理池某一案中，则将池“用枪口指向管某的头部进行威胁”的事实，作为加重其罪行的一个情节，没有另行定罪。

　　有关法律工作者认为，情节相类似的案件，不一定判决结果也相同。根据刑法规定，确定罪名和量刑时，要考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机和具体实施的行为。