时下，稍有点影响的网站都设立了首席执行官、首席信息官，有的还设立了首席垃圾官。笔者认为，一个让著作权人满意、网民满意的网站还必须设立首席版权官。

　　网络有“第四媒体”之称，最近有人作过调查，得出了“网络的公信度仅次于电视”的结论，网络出版、在线翻译也在一些网站上尝试。作为一种新兴媒体，当前国内网络业存在的最大问题是对《著作权法》的尊重不够，对原创作者的知识产权保护不够。

　　笔者长期从事人力资源管理研究，每一篇文章发表后，都有几十甚至几百个网站转载。在这些网站中，能注明出处、并署上本人名字的有三分之一左右；只注明出处，不署本人姓名的占三分之一左右；还有三分之一既不注明出处也不署名。个别的网站甚至把名字署错。在这些网站中，有国内公认的三大门户网站搜狐、新浪和网易，也有人民网、新华网等知名新闻网站，还有各省人才市场所办的网站和全国各地地方报刊所办的网站。在尊重作者署名权方面，人民网、新华网做得比较好，三大门户网站稍微差一些，表现最差的是各省市的人才网站和部分省级以下报刊网站，乱署名和不署名的也集中在后面这类网站中。但是三大门户网站也偶尔会出错。不久前，笔者在新浪网站上发现自己一篇文章署成“王智”，出处为河南报业网大河报。笔者以为是《大河报》上出现文抄公，当即给《大河报》总编去信，并要求新浪网删除该网页。《大河报》的答复是该报根本没有刊用过此文，笔者在图书馆查阅该报时也证实这一点。所谓王智和河南报业网全部是新浪网编辑工作失误。尽管新浪网已将该网页删除，但笔者对新浪网仍然提出严厉批评，要求他们今后禁止转载本人及本人夫人的文章。因为这是该网站第二次给本人制造麻烦。

　　去年，《粤港信息日报》上曾刊发一篇名为《不信任是最大的成本》的文章，署名熊敏，经了解，熊敏是广东喜之郎集团的文抄公，他抄袭的正是本人的文章，笔者向该集团作了揭发，《粤港信息日报》也将稿酬付给本人，按说这件事可告结束。岂料，此文被新浪网转载，本人要求新浪网删除该网页，但新浪一直未落实，也未给本人答复。之后，《中国企业报》等四家报纸相继从新浪网转摘此文，署名也是熊敏。经本人一一交涉，这些报纸都作了合理的答复，有的还将稿酬付给了本人，但此事已经给本人和四家报纸的编辑造成了不必要的伤害和麻烦。如果新浪网多一点版权意识，能及时删掉该网页，就不会造成这样的后果。近五年来，有50多人抄袭本人文章，很多人都是初犯，他们大部分都是把网站上未署名的文章下载下来据为已有。笔者认为，如果这些网站能尊重作者的署名权，这样的抄袭事件也许可以少一些。

　　根据《著作权法》，作者除了署名权等精神权利不可侵犯外，还依法享有获得报酬权等财产权利。可是，目前全国仅有人民网等三家网站向本人支付过转载稿酬，新华网和三大门户网站均拒绝支付转载稿酬，他们的理由是网站之间签有协议，可以互相转载协作网站上的内容，笔者要问的是，他们在签订这样那样的协议时，将原创作者的利益置于什么位置呢？笔者也观察了国外的网络媒体如雅虎中国等，他们从未侵害过本人知识产权，该网站如转载文章，均将稿酬转寄给中国著作权使用报酬收转中心，原创作者可以从该中心领到稿酬。三大门户网站、新华网和各种人才网站都是营利性质的网站，他们为什么可以漠视原创作者的著作权呢？一个根本的原因还是缺少著作权方面的法律意识。

　　我国已经加入世贸组织，正全面实施《与贸易有关的知识产权协议》(即TRIPS协议)。随着网络的普及，网站在人们生活中扮演的角色越来越重要。保护著作权不能仅仅局限于传统媒体，我们衷心地希望网络这一新兴媒体能早日成为遵守著作权法的载体。为了保护广大著作权人的合法权益，我们希望各类网站都能尽快设立首席版权官，加强版权保护，树立良好的社会形象。