在赔付了车祸中死亡教练家属20万元之后，浙大教授郑明川接着向陪驾公司追赔，让郑教授欣慰的是，法院支持了他的部分请求(追赔29.6万元，最后判赔17万元)。
但赢了官司的郑教授现在能不能拿到赔偿款，还是个问题，因为他现在索赔的对象是一个资不抵债的“夫妻公司”。昨日，上城区人民法院特地召开执行听证会，讨论是否应该将陪驾公司股东(即夫妻二人)追加为被执行人。
夫妻公司资不抵债
参加听证会的有郑明川教授及杭州易驾陪驾服务有限公司的开办者。根据双方的说法，陪驾公司只是由一对夫妻双方出资(妻方8万、夫方2万)成立的公司，公司租用的办公场地，属于公司的财产只有一辆二手车，折价1万元左右。另外有3辆车分别归属陪驾公司股东个人。
对于郑教授的17万元追赔，陪驾公司方面表示愿意赔偿，但公司已无可执行财产，并且在陪驾教练死亡的事故发生后，陪驾公司没有通过当年的年审，不能继续从事陪驾服务，失去了经济来源。
是否向股东个人追偿存争议
省律协民商法律专业委员会委员、浙江京衡律师事务所刘平律师认为，根据国家有关法律法规，夫妻开办有限公司时，必须提供财产分割协议、双方的出资协议，明确双方出资数额、比例、责任承担等，但陪驾公司在这方面都没有成文约定，夫妻有限公司只是幌子，债务应该以其夫妻财产来追偿。
“赚了钱归个人，债务挂在公司账面上。”刘平认为，如果没有特别约定，“夫妻公司”容易使夫妻财产和公司财产混同，这也是公司法的弊端，容易使以夫妻名义开办的公司逃避债务和责任。
刘平表示，是否将“夫妻公司”的股东追加为被执行人，这对于法院执行和规范“夫妻公司”管理将有示范意义。
大
中
小
打印