一起简单的事故变得错综复杂，备受舆论关注。下城交警部门调查取证工作已结束，近期将作出责任认定。而浙A·6C851夏利车投保的保险公司已打算对冯某的理赔作出拒绝。记者昨日联系保险公司，了解其中细节。
保险公司打算拒赔
中华联合财产保险公司是18日接到冯某报案的，定损员是任师傅。据任师傅回忆，18日早上8点30分，冯某打进公司服务热线后，他赶到位于沈半路的津通4S店，当时冯某拿出的“事故证明”上，写着事故发生在当天早上7点30分，地点在半山一小区内，事故是单方面的撞了树。
任师傅说，他仔细检查了车子，发现车左前叶子板上，还有点树皮的痕迹。“现在，小区绿化比较多，撞了小区树木的事故以前也有过，加上有事故单，就没往其他方面去考虑。”于是，任师傅对“车撞树”的说法没怀疑，并为该车开具了出险证明，当时车损估价共3000余元。
目前，这张保险公司的出险证明，已被交警部门收回。保险公司已初步认定冯某是虚报事故，一旦交警认定了其肇事逃逸情节，打算拒绝赔偿。
对于冯某的做法，保险公司会不会以骗保追究其刑事责任。中华联合定损科的李科长表示，对于冯某的行为，公司将在交警部门调查事实、事故结论的基础上，再决定定性和处理办法，如果事态严重、行为恶劣，不排除请公安经侦部门介入调查的可能。
调查取证基本结束
记者昨天从下城交警了解到，事故取证工作已基本结束。
目前警方掌握的证据有：事故现场的电子监控记录，事故现场遗留碎片与冯某车子损伤痕迹比对一致的结论，冯某承认事发时驾车经过现场，及若干现场目击者的证言等。各种物证、人证基本证明冯某就是当晚事故的肇事司机。事故认定、处理近期将有结论。
对冯某的行为是否属于“自首”，交警说，冯某主动来交警部门，却只承认开车不承认撞人。因此，他这一情节是否算“自首”，还需经多方讨论。
杭州交警支队法制处相关人士表示，肇事逃逸的司机被抓获后，不承认交通肇事的案例，以前曾有过，但只要有充分证据证明事实存在，根据口供、现场痕迹、证人证言，依然可以对其违法行为进行认定，构成刑事责任的，也并不影响其定性量刑。即便当事人不承认肇事逃逸行为，还另编一套说辞，警方依然可以分析、查证，加以推敲，找出其主观故意性与说辞上的漏洞。
冯某说辞有回避逃逸之嫌
浙江义盟律师事务所律师盛军华，这几天一直在关注该起事故的进展。他推测，冯某的说辞有两个目的：
其一，可能如其所言，事发当晚吃了感冒药，很多细节不记得了，但这种可能很小，毕竟感冒药不是什么致幻药物，而是很普通的日常用药。再说，小车哪怕轧到路上石子，司机都会有感觉，撞了5个人，怎么可能感觉不到？
其二，冯某先谎称单方车祸，是想掩盖自己驾车碰撞绿化工人的事故，但当交警部门调查到了车子时，已无法逃避事故由其车子造成，他作为当事人，又企图以另一番解释来回避逃逸的情节，造成驶离事故现场(而非逃逸)的假象，以期望减轻行政处罚，并获得保险理赔。
盛军华介绍，按照相关法律法规，交通肇事致一人以上重伤、负事故全部或主要责任的，并为了逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事罪定罪处罚。
大
中
小
打印