浙江日报丽水7月11日电 父亲去世后,却出现了三份遗嘱。究竟哪一份遗嘱才算数，兄妹之间为此产生了争执，最后双双走上了法院。

　　已故的老人潘某生有一子一女。上世纪八十年代，潘某在丽水市紫金山26号盖了一栋房子，1993年12月30日取得了集体土地建设使用证。2003年5月8日，老人与女儿签订了《遗产继承协议书》，其中讲到：老人随女儿共同生活，生活起居由女儿照顾。老人去世后，其房产由女儿继承。此外还约定，老人有生之年内房产不得转卖、转赠，女儿应保证老人幸福地度过晚年。协议上有老人和女儿的签名和指印，还有老人所在的村委会和村老人协会的见证公章。2003年9月10日，老人又立了一份遗嘱，上面确定，这一房屋将由孙女继承，并且还有一个“特别声明”：“日后所立遗嘱不是本人心愿，可能会受到女儿逼迫，再写遗嘱，完全不算数。”这一遗嘱，上面有老人的签名，并盖有私章。更离奇的是，女儿手里还有另一份遗嘱，上面标明时间是2004年6月5日，内容是该房产将由女儿来继承。遗嘱上也有老人的签名。

　　2005年9月，丽水市莲都区法院受理了这桩多份遗嘱而引起女儿、儿子以及孙女遗产继承案。三份遗嘱让这起遗产继承案显得扑朔迷离，究竟哪份遗嘱是老人的真实意愿？到底哪份遗嘱才算数？

　　2006年4月20日莲都区法院作出一审判决。法院认为，2003年9月10日的这份遗嘱作出了再写遗嘱不算数的“特别声明”，否定了女儿提供的“遗产继承协议书”。至于女儿提供的另一份遗嘱，经丽水市检察院的笔迹鉴定，和老人生前的笔迹不同，遗嘱的真实性不能成立，且也被2003年9月10日的遗嘱所否定，故也不能作为分割房屋的依据。因此三份遗嘱中，2003年9月10日立下的这份遗嘱才能“说了算”，房产应该由孙女继承。

　　一审判决后，女儿对结果表示不服，向丽水市中级法院提出上诉。目前，此案正在审理中。