翻供情节与“慈溪白骨案”相似？

　　针对周焕青的翻供，检察官问了很多问题，比如戚晓红的一些个人情况，既然想救人当时为什么不打120，为什么要把戚晓红藏在座位底下等。对此，周焕青支吾带过。

　　检察官认为，周焕青的翻供部分，并不影响犯罪构成，因为“人是他杀的，而且死者身上的200多元钱和一只手机也是在被告处发现的”。

　　周焕青的辩护人则认为，停尸案的疑点与不久前在宁波一审刚宣判的“慈溪白骨案”存在很多相似之处，因为公诉机关起诉书里提到的关键证据之一、用来勒戚晓红脖子的绳索，案发后并没有找到。“除了当事人周焕青的口供与间接证据之外，并无周焕青杀人的直接证据。”一位辩护人说，公诉机关提供的只有手机、收费站监控录像等间接证据。

　　公诉机关则强调指出，案件发生到被人发现有4个多月，尸体已经高度腐烂，痕迹难辨，因此，一些证据消失或无法找到有着客观原因。但周焕青在公安机关前后7次都稳定一致的供述，已与其他证据一起形成完整的证据链。

　　至于周焕青在庭上翻供说1994年就与被害人认识并有隐情。经查证，戚的女儿现年12岁，1994年正处于怀孕期间，两人有私情根本不可能。至于周焕青庭上所称的以前不提隐情是为了不让妻子伤心，那么他现在提这个事情妻子就不会伤心么？显然这只是一种狡辩。

　　此外，周焕青还提到他上戚晓红的车是为了讨债，当时车上还有客人，但案发前后的监控录像均显示，桑塔纳车上自始至终只有戚晓红和周焕青两人。

　　昨天，死者戚晓红的家人出席了庭审，对被告人提出的和戚晓红有私情说法，感到非常气愤。

　　检察官分析，周焕青翻供可能是为了争取较轻量刑。从检察机关指控的“抢劫致人死亡”到辩护称的“故意伤害致人死亡”，两个罪名，法条上的量刑明显是后者轻。

　　在昨天的庭审过程中，死者家属提出了包括5万元精神抚慰金在内的31万余元索赔请求。经过一上午的审理之后，法庭没有当场宣判。