对于上述种种是非不断的代孕现象，郑州大学应用社会学研究所所长张明锁教授忧心的同时很是反对：“‘代孕’可以认为是俗称的‘借种’，是我国法规明令禁止的。借腹生子有违社会公德，这是一种侵犯人权的行为。类似‘代孕’的事件也往往以悲剧收场，经常会引发婚外情、家庭纠纷，甚至是恶性案件。”

　　代孕热背后的冷思考

　　对于代孕，医学上的解释为：代孕实质是试管婴儿技术的延伸，它是将一对夫妇的精子与卵子在体外试管中人工授精，再进行人工培育形成胚胎，植入另一位有正常子宫功能的代孕母亲体内。代孕有一定的风险，如果出现意外，将会危及生命。而记者从一些国内代孕网上看到的介绍，“代孕母亲”不仅负责代孕，有的甚至还提供卵子，并可发生非婚性行为，这样的代孕显然与医学界原来提出的“代孕技术”并不相符。因此，代孕引发的社会问题肯定是不可能避免的。

　　同时记者也发现，目前网上对代孕行为也展开了激烈的讨论，“借腹生子”遭到了不少网友的反对，很多网友都表示这是“出租子宫”，倘若发生关系则与“包二奶”无异。而在一家门户网站所做的调查中，有51%的被调查者认为代孕行为是“恶行，我国应禁止”。也有网友说：“作为父母人性的起源，很显然，‘借腹生子’肯定会面临着人伦完整性问题。一个是生物学意义上的母亲，一个是孕育意义上的母亲，到底哪一个更重要？”

　　但反对归反对，现在的问题是，代孕既然有社会需要，而生殖技术又为它提供了可能性，它就会有现实的必然性。杭州的吴小姐结婚6年都没有怀上孩子，并曾有过两次在杭州某省级医院做试管婴儿失败的经历。“如果药物治疗和别的技术都无法给我一个孩子的话，我想我很有可能会去找个代孕妈妈。”

　　但根据记者了解，卫生部于2001年就曾出台《人类辅助生殖技术管理办法》。办法规定，任何医疗机构的代孕手术都将受到惩罚。如此看来，吴小姐的愿望想要成真，还真的很有一番难度。但是希望总归也是客观存在的—著名医学博士、妇产科教授乔杰很能理解一些需要代孕的不孕妇女：“代孕技术只是辅助生育技术中的一种，所以，禁止代孕，只可能会给极少数的确无法自己孕育后代的母亲带来影响，绝不会影响人类辅助生殖技术的发展。如果将来有一天，我们有了相应的法律，有了良好的市场运作秩序，我们也许会重新允许代孕技术的实施。”

　　所以，当我们冷静对待“借腹生子”以及“代孕妈妈”时，我们还需面对代孕不可避免地带来的法律上和社会学意义上的困惑。代孕妈妈“难舍”“代孕孩子”怎么办？亲生父母反悔，拒要“代孕孩子”又怎么办？代孕妈妈与代孕子女在法律上究竟有无利害关系？“代孕过程”如何操作等等，这些都是迫切需要解决的问题。

　　对此，浙江万马律师事物所的吴春黎律师在接受记者采访时说：“代孕行为肯定会面临一系列法律上的问题。比如亲权归属—到底谁是孩子法律上的父母？我个人认为，如果是完全代孕，代孕者与委托代孕男方应为生育孩子的亲生父母；如果是局部代孕，其遗传基因是委托代孕夫妻双方的，与委托代孕夫妻双方有着必然的血缘关系。

　　但也有不同观点认为，亲子关系是基于子女出生的事实而发生的，并不以夫妻性交受孕为要件，而且，代孕者孕育期间的饮食、情绪、行为及生产等都会对孩子产生直接影响，所以，代孕生育的孩子，在法律上存在难以界定等问题。在实践中，而对于自然人之间自愿订立的代孕合同并无相关法律规定，且代孕所生婴儿的法律父母为谁亦无法可依。

　　同样，对于有偿代孕应当禁止，这种行为视女性身体为商品，进行交易、买卖，违背法律精神，伤害人的尊严，更有害于社会公共秩序。生育是一个无法预知的事情，如:代孕者在怀孕与生产过程中如出现意外或某种病变；代孕的婴儿出现意外；代孕的孩子畸形、残疾；代孕者将孩子生产后不愿交出或委托人放弃孩子等等，诸如此类而导致的委托者与代孕者之间的纠纷无法可依，代孕妈妈的权益很难得到法律保护。”