建筑界：圆明新园难现当年风光
作为八国联军侵略中国的一个见证，是否能在圆明园的遗址上重建，在2004年国内学界曾引起广泛争议。
与上次的情况不一样的是，这一次是在远离北京的地方新建一个圆明新园。“圆明园中的木雕、石雕部分将最大程度地尊重原貌，不用混凝土和喷沙的道具做法，”徐文荣透露，此次完成的圆明园全景图中，主要参照了侯仁之《北京历史地图集》中“清圆明园、长春园、绮春园”的平面图等图、书、文献资料。同时，设计组还多次赴北京圆明园遗址，实际丈量每个建筑、河流、内园的实际尺寸。不过，浙大城市学院建筑系老师田轶威认为，从建筑学角度来说，复原与圆明园一模一样的新园是不可能的，原因有二，一是国内现存史料数量并不丰足，即使是1933年《圆明三园遗址实测图》这样权威的文献资料，也是圆明园被毁70年后的遗址实测图，难免存在诸多不足；二是圆明园之宝贵价值除了建筑与山水，更在于园内收藏的国宝奇珍，这些大部分已经随大火付之一炬，再多金钱也无法使其从历史的灰烬中复原。另外，恢复远景的起伏山体以及培育梳理如此面积的水体也是不小的难题。
旅游界：能否赢利成为关键
在中国，约有2500个主题公园，其中70%处于亏损状态，只有10%左右盈利。“目前大家还不太了解建成之后的圆明新园是一个什么样的定位，但是，如果作为企业投资，肯定要考虑赢利。如果圆明新园走传统的游乐园模式，缺乏充分的主题景观包装和人文主题情景体验的设计，哪怕引进最先进的游乐设备，生命力和竞争力将大打折扣。”杭州招商国际旅行社总经理房润江说。
房润江认为如果圆明新园能复制横店影视城模式，应该很有商业前景。因为横店影视城成功之处在于将拍摄商机和旅游商机巧妙结合，使游客们对在电影中出现过的景点产生一种好奇感，通过影视拍摄带动当地旅游产业。不过，长江证券研究所旅游行业研究员朱毅指出，根据他们对大型主题公园(包括横店影视城)的游园人数所做的统计，游客人数在刚开业的半年至一年内是最高峰，之后呈下降趋势。对本地游客而言，一个刚开业的大型主题公园有强烈的新鲜感，但是新鲜感能够持续多久却是一个问题。“如果圆明新园是由公司进行投资，我们肯定会考虑赢利问题。”对此，徐文荣坦然表示。目前，资金是由公司投资还是募捐所得，并没有明确。毕竟，这项40亿元投资已经超过横店影视城的所有投资总和，以去年横店影视城共接待游客330万人次，收入3亿计算的话，未来圆明新园每年收入也需要达到这个数字。
媒体声音
正方：
八国联军火烧圆明园是为了毁灭中华文明，重新修复圆明园意味着弘扬传统文化，更好地教育未来子孙。
看看其他的例子：“9·11”给美国人如此沉重的打击，但不到5年，世贸大厦重建计划早已出台。难道说美国人不以为耻？他们就忘记了历史恩怨？
成熟自信的民族心态应该是要记得历史，但不是挂在嘴上；继续前行，而不是当作永远的包袱。从这个意义上讲，如果人们能够在北京凭吊断壁残垣，到浙江游览万园之园，未尝不是对屈辱史的另一种超越。
反方：
“圆明园的价值，因此主要也就在于它的历史象征价值，这使它成为国家文物，不可以随便篡改和颠覆。”“在建如此超大规模园林的过程中，势必会改变当地的自然面貌，对自然环境造成破坏。此次所谓重建圆明园，从惯例来看，很可能就意味着对生态环境的又一次无视。”“在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。同时，圆明园并非短短五年、十年就可以完成的。与其如此，不如将这笔资金用于当前迫切需要保护的古代文化遗产。”
大
中
小
打印