陈大妈家住杭州仓基新村。虽已82岁高龄，但以前她身子骨还算硬朗，每天早上，都会去仓基新村花园早锻炼。

　　今年6月2日早上，天气晴好。陈大妈跟平常一样下楼去花园锻炼。6点30分，陈大妈走在花园的小路上，两条小狗欢奔而来，“汪汪汪”。大妈听到狗吠，慌了，随后她又感到狗在她脚边，碰上了她。大妈更慌了，两腿一软，只听“啊”一声，摔倒在地上。顿时，她全身像散了架，爬也爬不起来。

　　此时，一个女孩跑了过来，搀扶陈大妈到花坛边休息，并打通了大妈女儿的电话。其间，女孩抱起了其中一条京巴狗，而另一条仍绕在她身边，顾自玩耍。

　　陈大妈的女儿赶到，女孩的男友也赶到了，几个人一起将陈大妈送往医院。经医院诊断，陈大妈为右股骨颈骨折。6月6日，大妈进行手术，植入人工骨头，医疗费用花费了几万元。

　　陈大妈认为，《杭州市限制养犬规定》规定：小型观赏犬在允许出户时间内，必须束犬链，并由成年人牵领；另有规定写明：允许携带小型观赏犬出户的时间为19时至次日6时，养犬不得侵扰他人的生活，所以要求赔偿医疗费等。

　　女孩的男友王某说，其中的京巴狗是他的，另一条小狗并非他们所养。事发后，那条狗不知去向。

　　王某答应赔偿陈大妈住院期间的医疗费等，已经支付了1.5万元。陈大妈一直住到7月17日出院。她说，自己为了节省费用，所以转入杭州拱墅区卫生院继续治疗，但至今仍躺在医院病床上，生活无法自理，需要请保姆照料。而这部分费用成了她的心病。

　　昨天，双方围绕“这笔钱到底该不该付、得付多少”对簿公堂。

　　被告方提出，其中一条小狗并不是他们的，而当时到底是哪只狗扑倒大妈的，也不清楚，在这种情况下，两只狗的主人应该同责。

　　然而，另一只狗的主人没有找到。法院认为，如果被告认为不是自己的京巴狗扑倒大妈的，必须拿出证据。但王某说，当时除了大妈和自己的女朋友看到外，并无他人见到这一幕。

　　昨天下午，经过法院调解，双方最终达成协议，王某答应除已支付的1.5万元医药费外，再赔偿给陈大妈1.5万元。