五芳斋公司还指出，包粽子用“粽子大都使用芦苇叶包裹“的说法也站不住脚，因为江浙一带的人包粽子基本上用的是野生箬叶。而且野生箬叶数量极多，不存在影响环境问题。
五芳斋方面表示，将要求相关人员和单位采取措施弥补“五芳斋”的名誉损失，也不排除诉诸法律。
11月22日，郑渊洁再度在博客上撰文，首次回应了“洗手门事件”，并声称五芳斋集团的言论侵犯了他的“名誉权”，准备就此事进行起诉。
郑渊洁与五芳斋的纷争在嘉兴也引起了极大的反响，一些嘉兴市民通过网络展开了“为粽子呐喊，我爱嘉兴粽子”万人签名大行动，对郑渊洁的说法表示抗议。
“洗手”和“作弊”成争论焦点
在双方的争论中，包粽子比赛当天的情况成为焦点，其中“洗手”和“作弊”问题是主要争议点。
五芳斋的评委徐春彦说，郑渊洁一到现场就想包粽子，但服务员按导演要求，提醒他在准备好的脸盆中洗手。
郑渊洁则否认了五芳斋的说法，称比赛全程均有录像资料作证。
而对“你们的粽子都是不洗手包出来的”一说，五芳斋解释说，组织裹粽子比赛在五芳斋已有几十年历史，属于文化娱乐性质的活动，比赛中的粽子赛后要全部销毁的。而在实际生产中，按照五芳斋公司的规定，裹粽子的人必须持有健康证，必须在全封闭的无菌车间内工作；员工进出车间需要经过一系列消毒手续，远非洗手那么简单。
对于郑渊洁与他的搭档后来被淘汰，徐春彦说，郑渊洁在比赛中“当时只是站在旁边看”，已经属于“作弊违规”。而郑渊洁说：“当时我的搭档负责包，所有的粽子都是我绑的绳子，怎么会只是站在旁边看？作为一位名人，你说我作弊，这完全是中伤，对我造成了严重的心理伤害，侵犯了我的名誉权。”
郑渊洁还认为，自己在博客中关于“抵制粽子”的文章从来没有提及“五芳斋”，放到博客之前也经过其律师的检查，因此坚称并不对其构成“名誉侵权”。
-峰回路转
郑渊洁接受专访表示愿意讲和
一段时间来，作为“童话大王”的郑渊洁和作为“粽子大王”的五芳斋闹得不可开交。郑渊洁一度拒绝了一些媒体的采访。几经努力，早报记者终于与郑渊洁取得了联系，郑渊洁接受了本报记者的电话专访。
除了对双方一直争论的话题进行了正面回应外，郑渊洁还告诉记者，自己当初写那几篇博客也是一时冲动，事后想想，心胸可能有些狭窄了。
郑渊洁说，自己的母亲是绍兴人，母亲的祖上在绍兴是一代名医，而浙江也是他作品在全国销量排第一的地方，在浙江拥有众多的读者，再加上他本人经常来嘉兴、杭州等地讲课，因此他对浙江有着深厚的感情。所谓的起诉也只是想表明一个态度，自己本身并没想着把矛盾激化，只要对方没动静，自己也不会主动提出诉讼。
大
中
小
打印