【方案】

　　每个细节

　　都保持原样

　　根据方案，富义仓不会被过度包装美化，改变其历史原状。对遗迹中部分梁架痕迹可辨的，将进行抢救性保护，以保存更多的历史信息。而两幢早期倒塌建筑，因为遗迹不明、依据不足，则保护其遗址，不再复建。

　　省古建筑设计研究院张书恒院长表示，富义仓修缮中将会严格使用原构件、原尺寸、原材料。“比如一个门框，原来多少大我们就做多少大，原来用杉木我们现在也还用杉木。尽量保存富义仓的原始风貌，保护文物建筑的历史真实性。

　　此外，对运河及其一定范围支流河道驳坎、码头、埠头、堰闸、桥梁等构筑物，应尽可能原状保护，不宜为景观美好，而随意改造、拆除、新建，只允许最低限度的整修、加固。

　　在这次的修缮方案中，将坚持文化遗产保护优先原则，建议适当调整相关规划，将霞湾公园一期移至河北，清水公寓二幢高楼移至河南。并保留霞湾公园，建设以富义仓文物建筑为核心，章庵弄、渔家台历史环境为烘托，沿河传统绿化环境为特色的历史文化景观公园。对周边历史建筑，也应允许改善基础设施，实行功能置换，优先安排文化设施、公共服务设施与无污染的与展示功能相互结合的使用功能。

　　而方案中，与富义仓相得益彰的遗址公园，就建于拱墅区京杭大运河江涨桥西南侧，基地南临京杭大运河，北临霞港巷，东为富义仓遗址，占地4093平方米。公园地下建筑面积1906平方米，计划建设地下社会停车库，设有车位70个。

　　修缮后，富义仓遗址公园将和东南部新建的华光桥、北面的江涨桥、南部的霞湾公园一起，形成二桥二园的景观。

　　【思考】

　　修好富义仓还要让它健康“活”下去

　　富义仓那么大，修缮好会派什么用场，是变成博物馆？还是像南新仓一样沦为娱乐场所？省古建筑设计研究院张书恒介绍，目前有一个关于富义仓使用功能的建议方案。修缮后，将有一部分用作富义仓资料的陈列室，而其他仓舍将会以休闲娱乐功能为主。这样的方案是不是最好？是不是能够最大程度地体现富义仓在大运河申遗中的价值。许多专家和市民都有着自己的看法。

　　避免南新仓遭遇的尴尬

　　包括“运河三老”在内的专家们认为，京杭大运河作为遗产的真实性、完整性正在受到严重损害，这将大大增加申遗的难度。全国政协委员舒乙直言：“关键是要尽量保存原物，不能一味求新、搞假古董；古老是第一位的，好看与否是第二位的。”

　　北京南新仓的遭遇，也让不少专家在富义仓整修前忧心忡忡。 “北京的南新仓，杭州的拱宸桥及富义仓等，都是京杭大运河遗产的‘画龙点睛’之处，如果把龙眼睛挖掉了，遗产价值也就大打折扣。”

　　杭州不缺休闲娱乐场所

　　运河三老之一的朱炳仁认为，富义仓修缮后部分用作休闲娱乐之用还有待商榷。杭州这样的公园很多，但是像富义仓这样能够代表运河文化的粮仓却是绝无仅有的。它和上海的石库门不同。石库门的数量比较大，在维持外表形态的条件下，在内部作一些结构改动，变成酒吧或者餐厅还是可以理解的。“富义仓只有一个，如果不好好保护，就再也不会有了。”