昨天下午，交通银行股份有限公司杭州分行与南望信息产业集团有限公司借款合同纠纷案在上城区人民法院开庭审理，交通银行要求南望集团偿还贷款本金1000万元，并支付217350元的利息。上城法院透露，目前在该院涉及南望的借款纠纷案已达12起，共计金额1亿多元。

　　南望在北京

　　以130%年息借高利贷

　　2007年2月8日，南望集团和交通银行签订了借款合同，合同约定交通银行提供贷款人民币1000万元，借款期限自2007年2月8日至2008年2月8日。

　　2008年2月13日，南望集团与交通银行约定延长此前1000万借款的合同期限，双方约定延期至2008年5月6日。

　　在签订延期合同前，交通银行要求增加南望的抵押资产。据银行调查，南望在北京市丰台区有一处建筑面积为39000㎡的名为星火大厦的房产。

　　起初，南望集团同意了交通银行的提议。但是在办理新的抵押物增加手续时，南望又反悔。

　　除了该处房产，南望无法再拿出新的抵押资产。于是，交通银行表示此前1000万的借款合同将不再进行延期，南望必须在合同规定的期限内偿还所有贷款。

　　面对交通银行的坚决态度，南望再次表示同意抵押方案。但是，南望的反复无常让交通银行心生窦疑。交行派人赴京调查后发现，原来南望曾把该处房产抵押给了北京一个具有高利贷性质的典当行，年息高达130%。此外，除了北京的星火大厦，南望还曾暗中把多处抵押物抵押给了这些典当行，利息均超过50%。

　　这些证据直接导致了交行采取行动，向法院申请财产保全，查封所有资金。

　　投资8000万建水电站

　　老总没去实地考察

　　“实际上，去年下半年，南望为了逃避债务偿还，已经在准备资产的转移了。”任职交通银行股份有限公司杭州分行的一位高管向记者透露，在去年下半年，南望已计划将自己在云南的三个水电站脱手。

　　这三个被变卖的水电站是2005年南望老总张健在云南大理投资近8000万元修建的。彼时，张健断定“电价肯定会涨，按计划，该电站在2007年可投入使用，每年至少能产生2500万元的利润。

　　然而，这一大手笔投资决策过程让人匪夷所思——张健居然没有去云南实地考察，而仅仅是请几个熟悉的专家做调研，看了看可行性报告就签字。之后，一鼓作气，他又花4000多万元购买了另外几个水电项目的开发权。

　　交通银行的该位高官表示，业内都一致认可南望在主业安防产品上的产出。但是，其盲目地在电站及房产上的投入，为后期的资金断链埋下了导火线。

　　这位高管指出，南望在浙大紫金港、文三路及小河山三地都投资了地产。但当时，南望均以“科研用地”的名义低价购买，然后在这些地皮上建造商住楼，以写字楼租赁业务收取回报。南望曾预期这笔租赁收入可达8000万。

　　事实上，除了小河山的商住楼动工外，其余地产的投资计划都因为后期资金链的断裂而胎死腹中。

　　该高管称，如今因为这些地皮的性质为“科研用地”，所以法院很难拿此作为债务执行。“如果南望当初批地性质是正规的商用地，那么单靠这三块地，南望就足以偿还债务。”

　　10月27日

　　将召开第一次债权人会议

　　2008年5月20日，杭州市中级人民法院受理债权人三花控股集团有限公司申请对债务人南望信息产业集团有限公司进行重整一案。最新结果是，中院裁定对南望信息产业集团有限公司进行重整，同时指定南望信息产业集团有限公司重整清算小组为管理人。

　　知情人士透露，2008年10月27日上午9时，杭州市中院将召开南望信息产业集团有限公司第一次债权人会议。

　　南望虽然破产重整，但其安防产品的产出一直受到业内人士的认可。在南望官方网站上，其在广东、安徽、江苏等销售地区，仍留有相关销售人员的电话。

　　这些电话基本能够接通。对于南望的窘境，一位曾在南望销售部工作的陈先生称，自己在一年前就对公司内部的财务问题有所耳闻。因为知道公司有可能欠高利贷债，他立刻选择了离开。另外一位负责北京地区销售的徐经理告诉记者，目前南望的产品仍在销售，除了部分停产的产品不接受售后服务外，像监控等曾经的畅销产品仍然在正常地销售及售后服务。

　　徐经理说，南望只是进行破产重整，新公司已经更名为“南望科技股份有限公司”，该公司承担了南望主业安防产品的经营。