法院怎么能替高利贷做事？

　　娄永泉借款去向的多种说法，不少人认为可能赌掉了，因为这里曾赌风较盛，有些不法之徒利用“民间借贷”在赌场放贷。

　　江月，家住江干区下沙街道高沙社区，与当地绝大部分的农户一样，江家夫妇没有工作，靠出租房子生活。但是，江月有赌博的恶习。小到邻居间的麻将，大到赌场上的牌九，江月无一不能。每个月，江家房租的收入超过七八千，但还是远远无法偿还她欠下的赌债。

　　没有钱，江月在赌场上向高利贷借钱继续赌。江月常去的赌场开设在下沙镇元成村后面的奶牛场内。在这里，江月认识了无业来杭人员张秀强(已经被逮捕)。他负责赌场的“抛资”，也就是向赌徒出借赌资，放高利贷。

　　2007年6月1日，江月找到了张秀强，要求借32000元赌资。张秀强同意了，并出示借条要江月签字画押。江月说，张秀强给所有人的欠条都是一样的，除了借款人和借款金额需要亲笔填写外，其余内容均为打印。在借款金额上，张秀强填上了42000元，多余的1万就是利息。

　　2007年10月11日，张秀强把江月一家告上了江干区人民法院，起诉证据就是那张打印欠条。庭上，江月说这42000元系非法赌债，但因为自己无法出示相关证据，法院判决10日内，必须偿还所有欠款，否则将遭受法院拘留。

　　面对法院的判决，江月蒙了。她哭诉道：“法院怎么能替高利贷做事？怎么能帮高利贷追债？”

　　2008年1月，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的一纸起诉意见书，成为了江月借贷案的转折。警方侦查发现，2006年10月到2007年6月期间，张秀强在下沙六桥江北引桥边、绕成高速下沙出口附近、乔司等多个赌场，向六名赌徒放贷10万，各抽取好处费1万元。这当中，就包括江月借的32000元。

　　2008年2月1日，杭州市人民检察院向法院申请抗诉，认为张秀强与江月的借贷关系不应由法律予以保护。

　　民间借贷如果是赌资便是一场死局

　　因为警方的介入，江月与张秀强之间的赌资借贷得到了证实。

　　据法院透露，绝大部分的赌债一旦披上了“民间借贷”的外衣，借款人的权益将很难得到法律的保护。江干区人民法院执行局负责人表示，江月手中格式化的打印借款协议已经成为这些赌资放贷者常用的手段。在该院审理的借贷案中，60%-70%的放款人，都将类似的格式化打印借款协议作为起诉证据。这当中，有一半的借款人向法院承认，该借贷系赌博造成。

　　该局负责人说，由于法院没有刑侦权力，对于双方的借贷关系，只能依靠借条作为审判依据。如果要认定借款系赌资，借款人需要有足够的证据证明，但这个证明，依靠借款人单方的能力往往是很难做到的。

　　赌博借贷不但在法院审理中很难认定，而且这些钱通常很难追回。

　　江干区丁桥镇长睦村白马庄人汪耀，才30出头，却已向村里人借了近500万赌资，与他一起长大的好朋友文良就是其中一个受害者。文良说，2007年12月，自己作为担保人替汪耀向高利贷借了30万。此后，汪耀在白马庄消失，文良则开始饱受高利贷的骚扰。

　　2008年4月，文良向法院提起诉讼。法院在执行欠款的过程中发现，汪耀没有任何资产可以执行，其所借款项，全部用于赌博。

　　目前，我国的法律已经确认民间借贷的合法性，并致力于保护出借人的合法权益。但是，越来越多的民间借贷因为赌博而发生变形。出借人往往以“民间借贷”的名义利用法院向借款人实施欠款执行；而借款人也因为赌博，通常无力偿还。因此，赌资不仅是民间借贷的变形，更将借贷双方都带入了一场死局。

　　(文中人物均为化名)

　　法院提醒：

　　江干法院针对涉及赌博的民间借贷，正在探索实行一些破解的举措。

　　目前，法院规定此类案件的原告本人必须到庭参加诉讼，并对案件事实特别是债务的形成过程、借款动机、借款用途、出借资金的来源、借款方式、借款的时间地点等详细说明，否则以原告不到庭为由作自动撤诉处理。此外，法院还建议，原告就出借资金的交付须提交相关凭证，否则有可能承担因证据不足而被驳回诉讼请求的风险；对一些有其他人在场的涉赌债、赌资、高利贷案件，尽可能传唤证人到庭作证，并将证人证言作为定案的重要证据等。