浙江在线10月27日讯 “文学创作问题与文艺学中国式创新”高层论坛昨天在杭州结束，50多位来自北京大学、台湾清华大学、中国传媒大学、浙江大学等文艺理论家聚会，“为学不作媚时语，独寻真知启后人”，来的都是腕，如王元骧、王岳川、张生、孙甘露等，现场不乏唇枪舌剑和针锋相对。

　　福建省社科院南帆教授觉得文学理论的“本土与开放”之争越来越绕不开了，今天不但没有解决，而且越来越棘手。他说：“文化不该有竞争，世界如此之大，每一种文化都有自己的土壤，多种文化并存显示了精神的丰富。”

　　相较于10年前大众对此类名家云集的文学论坛的关注，南京大学吴俊教授敏感地觉得“今天的文学落寞了”：“一直在上海念书、教书，很闷，我想换个地方呼吸新鲜空气，文学也是一样，我常怀疑理论家的口悬若河对解决现实问题究竟有多大帮助。”

　　与吴俊感受一样的学者有很多，浙江科技学院院长杜威教授认为，人文学者观察和介入当下生活的力量，是最弱的学者之一，文学界创新的环境很差，很浮躁，策略性的会议开了很多，但收效往往甚微。他呼吁学者们少开会，多研究理论本身，多写几篇承前启后的论文，不要陷入策略的困境。

　　论坛的操办者是浙江工商大学文艺理论创新研究中心主任吴炫教授，他也在思考明年如果办类似学者论坛，如何确定一个公众和学者都感兴趣的话题，比如“反思文学经典”，无论效果如何，吴炫都希望借助研讨，理论家能够多发出现实的声音。