蓝色的回忆：图片最能说明问题，肯定假不了，你看看那些人的眼神，明摆着就是心术不正、别有用心嘛。这个帖子太有用了，真是对付小偷的实战手册。以后我在车站看到这些人，一定会特别小心。

　　是否侵犯了小偷的“肖像权”

　　六成网友认为不用跟小偷讲道德

　　闪亮的舞鞋：小偷是很可恶，不过这么曝光不知道会不会侵犯他们的肖像权？

　　小曼：有必要替小偷考虑肖像权吗？你们也不想想那些被偷的人，有些人的钱可是血汗钱、救命钱呐。能多提醒一个是一个，哪还管得了这么多。

　　万事大吉：可是我觉得从法律上来讲，还是有不妥的地方。如果哪天小偷想改邪归正了，可他的形象被曝光，肯定会影响到周围人群对他的看法的。

　　小蜜蜂：小偷就像过街老鼠，人人都喊打。过分的是，他们就算被逮了，也是关几天放出来继续偷，反而更嚣张。给他们曝曝光，刚好可以杀杀他们的气焰。

　　网友提倡

　　见义勇为要“有勇有谋”

　　忧伤火烈鸟：我看到视频里那个老人的痛哭，真是不忍心。这一点上，我对“老馋猫”有点意见。为了拍摄完整的画面，他难道没有提醒老人当心小偷。

　　蓝色的回忆：抓小偷是警察的事，我认为他并没有做错。这段视频可以作为证据，帮助警察办案。

　　闪亮的舞鞋：是啊，有些小偷如果当场揭穿可能还会狗急跳墙。

　　糊涂宝贝：这个社会提倡见义勇为，但不提倡有勇无谋。一般小偷都是团伙作案的，如果提醒了很可能会遭到报复。

　　抹茶时光：我也赞成当场不揭穿，事后及时报警，视频和照片可以作为证据。不过在网上曝光的事则另当别论。

　　专家说法

　　浙江六和律师事务所孔建祥律师：

　　网友“老谗猫”本来的意图是为了提醒大家防范小偷，出发点是好的，但发布这种帖子不妥。首先他的身份是普通市民，而非公安、司法机关；其次是无法确定这些人就是小偷。

　　即使对方是小偷，没有模糊处理的发帖，也侵犯了他们的肖像权。同时，对明知对方是小偷，并任由他得手的情况下，为了取证拍照而没有阻止小偷，也有一个道德上的争议。

　　市民如果拍下了类似的照片，最好的办法是提交给公安、司法机关，帮助他们破案，这才是最有效的办法。

　　省社会科学院社会学副所长杨建华：

　　现在网上有不少类似的曝光小偷的帖子，分析这种现象，发帖人很可能在社会生活中碰过壁或受到过伤害，再次面对小偷时有种种顾虑，出于安全考虑，不会发生正面冲突，而是转道更安全更隐蔽的网络。

　　产生这种现象的原因是，社会并未形成一种良好的见义勇为的氛围，缺乏一种舆论、道义的力量来制止正在发生的偷窃现象。在现实生活中充当正义化身的人，往往是一个人在奋斗，是孤独者，这体现了一种社会道德的失落。

　　发帖者的意图，是想起到提醒他人的警示效果，然而从社会学角度来说，这种做法非常不合适，因为这等于给人(所谓小偷)贴上了标签，特别是那些因一念之差偷窃的人。网络传播范围之广、力度之大，他们的一生都会受到这种标签的影响，背负着心灵包袱度日，不利于帮助他们改邪归正，非但阻止不了他们，反而会使他们自暴自弃，在这条道路上越走越远。

　　因此，最好的办法就是告知公安机关，同时社会应该多一些正气，弘扬更多的正气行为，这不仅能更好的帮助被偷窃者，对偷窃者本身，也是最有效的劝阻和帮助。